Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2020 г. по делу N 8Г-426/2019[88-133/2020-(88-303/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В, судей Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текушева Х.Ш. к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска

по кассационной жалобе Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике на решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, объяснения представителя МВД по КБР Пантелиди В.А, действующей на основании доверенности N 7 от 9 января 2020 года, поддержавшей кассационную жалобу, возражения на кассационную жалобу представителя Текушева Х.Ш. - Манукян Р.Р, действующего на основании доверенности N 07АА0657408 от 24 июня 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Текушев Х.Ш. обратился в суд с иском к МВД по КБР о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска за 1990, 1993, 1999, 2000, 2003, 2004, 2007, 2009, 2010 годы в размере 508178 руб.

Обращаясь в суд, Текушев Х.Ш. указал, что приказом МВД по КБР от 25 января 2019 года он был уволен со службы по пункту 1 части 3 статьи 82 Федерального закона "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел. При увольнении с истцом по денежному довольствию не был произведен полный расчет, на его обращение ответчик отказал в выплате. Истец считает отказ незаконным, поскольку согласно карточкам денежного довольствия компенсации не выплачены по запрашиваемым им периодам.

Решением Нальчикского городского суда КБР от 25 июня 2020 года требования Текушева Х.Ш. удовлетворены за 1993 и 1999 года в сумме 80463 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МВД по КБР ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций не допущены.

Принимая обжалуемые судебные акты об удовлетворении требований Текушева Х.Ш. о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в 1993 и 1999 годах, судебные инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Инструкции о дополнительных выплатах сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 13 марта 2003 года N 155, исследовав и оценив в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, установили, что в 1993, 1999 годах истцу отпуска не предоставлялись, и пришли к выводу о наличии у истца права на денежную компенсацию за неиспользованные отпуска в указанный период.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о ненадлежащей оценке судами представленных в дело доказательств, касающихся личных карточек денежного довольствия Текушева Х.Ш, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки судебных инстанций, отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права. Таким образом, правовая позиция кассатора направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, исходя из доводов кассационной жалобы МВД по КБР.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 июня 2019 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 сентября 2019 года по иску Текушева Х.Ш. к Министерству внутренних дел по Кабардино-Балкарской Республике о взыскании денежной компенсации за неиспользованные отпуска - отменить.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.