Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-720/2020[88-2248/2020]

N дела 2-1610\2019

N 88-2248\2020

17 марта 2020 года

г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Росиной Е.А.

рассмотрев гражданское дело по иску ООО "СК Согласие" к Махмудову Якубу Загидиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе ООО "СК Согласие" на решение мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г. Махачкалы от 2 июля 2019 года и апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 октября 2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Согласие" обратилось в суд с иском к Махмудову Я.З. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование заявленных требований, что произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого признан ответчик. Участниками ДТП были оформлены документа о страховом случае без участия уполномоченных сотрудников полиции. В установленные сроки ответчик не направил в адрес истца извещение о ДТП, что предоставляет истцу право на возмещение ущерба в порядке регресса.

Решением мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г. Махачкалы от 2 июля 2019 года удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 октября 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебных актов. В обоснование жалобы кассатор указывает на несоответствие выводов суда материалам гражданского дела, неверную оценку доказательств, нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 ГПК РФ данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что имеются основания, предусмотренные законом для удовлетворения кассационной жалобы и отмены апелляционного определения.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции сослался на истечение сроков исковой давности, указав, что срок исковой давности необходимо исчислять с 9 февраля 2016 года, а исковое заявление подано в суд 25 февраля 2019 года, то есть с пропуском срока.

Оставляя без изменение решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что срок исковой давности надлежит исчислять с 25 февраля 2016 года - момента выплаты страхового возмещения по платежным документам N 30799 от 25 февраля 2016 года, а исковое заявление подано в суд с пропуском срока - 18 марта 2019 года. При этом суд апелляционной инстанции сослался на почтовый конверт (л.д. 30-31).

Судебная коллегия считает выводы суда апелляционной инстанции ошибочными, поскольку в почтовом конверте (л.д.30-31) в адрес суда первой инстанции во исполнение определения мирового судьи судебного участка N 14 Советского района г. Махачкалы об оставлении искового заявления без движения от 5 марта 2019 года, было направлено платежное поручение об оплате государственной пошлины, а исковое заявление поступило в суд ранее, что свидетельствует о том, что судом апелляционной инстанции не установлена дата обращения истца в суд за защитой нарушенного права и обоснованность применения к возникшим правоотношениям сроков исковой давности.

По изложенным основаниям судебная коллегия находит, что нарушения, допущенные судом апелляционной инстанции, являются существенными и могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 15 октября 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Росина