Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-780/2019[88-565/2020-(88-1054/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батова Ахмедхана Мухамедовича к Публичному акционерному обществу Страховой компании "Росгосстрах" о взыскании расходов, понесенных на возмещение материального вреда потерпевшему, по кассационной жалобе истца Батова Ахмедхана Мухамедовича на решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июня 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батов А.М. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании расходов, понесенных на возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 215915, 80 рублей, неустойки в размере 172732 рублей, штрафа в размере 107957, 90 рублей, расходов на оплату услуг эксперта оценщика в размере 7000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", на перекрестке "адрес" и "адрес", причинен имущественный вред его транспортному средству марки ВАЗ 219070. Виновником была признана ФИО3, управлявшая автомобилем марки Мицубиси Кольт. Гражданская ответственность Батова М.О. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах". 1 февраля 2019 года между Батовым А.М. и ФИО4 заключено соглашение о возмещении материального ущерба потерпевшему. Все необходимые документы были предоставлены в ПАО СК "Росгосстрах" 13 февраля 2019 года. Согласно экспертному заключению, сумма ущерба составила 215915, 80 рублей. Оплата услуг эксперта произведена в размере 7000 рублей. Заявление с требованием возместить убытки направлено страховщику 29.03.2019г. В выплате истцу было отказано.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Батова А.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2019 года решение оставлено без изменения.

Представителем истца Семеновым М.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения и апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, применяя нормы гражданского законодательства о страховании и положения Федерального закона, суд первой инстанции исходил из того, что к лицу, возместившему вред, причиненный в результате страхового случая, переходит право требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права на основании договора, определяющего его условия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, не усмотрев оснований к иному толкованию норм материального права и переоценке доказательств.

Выводы судебных инстанций являются верными, а доводы кассационной жалобы, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с пунктом 23 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, имеет право требования к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в размере, определенном в соответствии с настоящим Федеральным законом, в пределах выплаченной суммы.

Реализация перешедшего права требования осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации с соблюдением положений настоящего Федерального закона, регулирующих отношения между потерпевшим и страховщиком.

С учетом приведенных норм к лицу, возместившему потерпевшему вред, причиненный в результате страхового случая, переходит право требования к страховщику в том же объеме, в каком оно имелось бы у потерпевшего. Данное право требования может быть реализовано не в произвольной форме, избираемой по своему усмотрению таким лицом, а в порядке, предусмотренном положениями ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующими отношения между потерпевшим и страховщиком.

В связи с изложенным, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что при рассмотрении дела судами были верно применены нормы материального права и правильно разрешен спор в соответствии имеющими юридическое значение обстоятельствами, установленными на основе всесторонней, полной и объективной оценки доказательств, осуществленной с соблюдением требований статьи 67 ГПК РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июня 2019 года, апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Батова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.