Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-864/2020[88-2756/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Усмановой Г.Ф.

судей Росиной Е.А, Ошхунова З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Арцуеву Ильясу Кожахметовичу, Бекаевой Медне Эдильсолтовне, Зайпулаеву Бекхану Сайд-Ахмедовичу, Хадисову Шамалхану Усмановичу, Амерхановой Эльзе Ахметовне о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Арцуева Ильяса Кожахметовича, Бекаевой Медны Эдильсолтовны, Зайпулаева Бекхана Сайд-Ахметовича, Амерхановой Эльзы Ахметовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 октября 2019 года, Заслушав доклад судьи Росиной Е.А, выслушав представителя кассатора Таджетдинова Н.З, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя ответчиков Погосяна Э.Ю, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО КБ "Спецсетьстройбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Арцуеву И.К, Бекаевой М.Э, Зайпулаеву Б.С.-А, Хадисову Ш.У, Амерхановой Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику Арцуеву И.К. кредит в размере 1000000 руб. на три года. Бекаева М.Э. является созаемщиком Арцуева И.К, Зайпулаев Б.С-А, Хадисов Ш.У, Амерханова Э.А. - поручителями. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ввиду чего по состоянию на 17 июля 2017 года задолженность составила 1249837, 12 рублей, задолженность по просроченному основному долгу 939727, 19 рублей, задолженность по просроченным процентам 310109, 93 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 16 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 октября 2019 года решение отменено, с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в размере 1249837, 12 рублей и судебных расходов.

Представителем ответчиков Арцуева И.К, Бекаевой М.Э, Зайпулаева Б.С.-А, Амерхановой Э.А. по доверенности Есиевым В.А. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование жалобы кассатор указывает на нарушение норм материального и процессуального права, неверную оценку доказательств по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных постановлений не имеется.

В соответствии со 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь положениями ст. ст. 315, 810, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд первой инстанции исходил из того, что обязательство может быть исполнено досрочно одним из солидарных должников и оценив, представленные доказательства пришел к выводу об исполнении кредитного обязательства Хадисовым Ш.У, сославшись на приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции переоценил доказательство, положенное в основу решения - приходный кассовый ордер N от ДД.ММ.ГГГГ и пришел к выводу, что погашение долга опровергается совокупностью других доказательств по делу.

Судебная коллегия кассационного суда считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а окончательные выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, мотивированы по правилам ст. 198, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства по делу исследованы судом апелляционной инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Кассационная жалоба сводится к изложению обстоятельств дела, фактически направлена на переоценку доказательств погашения долга Хадисовым Ш.У. Эти доводы жалобы были предметом оценки и исследования судом апелляционной инстанции, в совокупности с иными доказательствами по делу, и мотивировано отклонены. Судебное постановление соответствует требованиям ст. 198, 329 ГПК РФ.

Суд кассационной инстанции правом переоценки собранных по делу доказательств не наделен и в силу своей компетенции при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судебными инстанциями фактических обстоятельств, проверять лишь законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления (ст. 379.6 ч. 1 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения оспариваемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 15 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Арцуева И.К, Бекаевой М.Э, Зайпулаева Б.С.-А, Амерхановой Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Г.Ф.

Судьи Росина Е.А.

Ошхунов З.М.