Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2020 г. по делу N 8Г-907/2019[88-315/2020-(88-644/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Нурмухаметовой Р.Р, Фахретдиновой Р.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курсаевой А.С. к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о возмещении ущерба, причиненного имуществу

по кассационной жалобе Курсаевой А.С. на решение Магасского районного суда от 3 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Курсаева А.С. обратилась с иском к Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о возмещении ущерба, причиненного имуществу, в размере 3375540 рублей.

Обращаясь в суд Курсаева А.С. указала, что принадлежащему ей на праве собственности жилому дому N, расположенному по "адрес" Республики Ингушетия, 5 августа 2008 года в результате его обстрела и выстрелов из автоматического оружия калибра 5, 45 мм в её сына ФИО2, являвшегося сотрудником УБОП МВД по "адрес" и погибшего от полученного огнестрельного ранения, причинены повреждения. Служебной проверкой от 4 октября 2008 года установлено, что гибель старшего лейтенанта милиции Курсаева И.М. признана наступившей в связи с осуществлением служебной деятельности. По обращению истицы к ответчику в возмещении ущерба было отказано.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Курсаевой А.С. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 сентября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Курсаевой А.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам гражданского дела, не установлены.

Принимая обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями 8 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", пунктом 4 Инструкции о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации или их близким родственникам" N 590 от 18 июня 2012 года, Правилами "О возмещении судьям, должностным лицам правоохранительных и контролирующих органов или членам их семей ущерба, причиненного уничтожением или повреждением их имущества в связи со служебной деятельностью", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 октября 2005 года N 647, исследовав и оценив в соответствии со статьями 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из недоказанности заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, в том числе о ненадлежащей оценке судами представленных в дело доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права, они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, правом на которую суд кассационной инстанции не наделен.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 3 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 19 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Курсаевой А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Нурмухаметова Р.Р.

Фахретдинова Р.Ф.