Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 24 апреля 2020 г. по делу N 16-2097/2020

Заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции Переверзева И.Н., рассмотрев жалобу защитника Меренюка А.Н. - ФИО1 на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Меренюка А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установила:

постановлением судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2019 года Меренюк А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Защитник Меренюка А.Н. - ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой на постановление судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока его обжалования.

Определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от

11 декабря 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2019 года отказано.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Меренюка А.Н. - ФИО1 просит отменить определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 года, приводя доводы о его незаконности.

Изучение истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что Меренюк А.Н. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении 5 марта 2019 года судьей Ковылкинского районного суда Республики Мордовия дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия постановления судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2019 года вручена Меренюку А.Н. в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 29). Порядок и срок обжалования постановления разъяснены, что подтверждено содержанием протокола судебного заседания (л.д. 18-19).

Административный штраф был оплачен Меренюком А.Н. 6 марта 2019 года (л.д. 33).

Между тем, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2019 года была подана защитником Меренюка А.Н. -

ФИО1 лишь 31 октября 2019 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мотивировано ФИО1 тем, что

Меренюк А.Н. ввиду нахождения за пределами территории Российской Федерации был ознакомлен с текстом постановления судьи Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 5 марта 2019 года лишь 25 октября 2019 года.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, судья Верховного суда Республики Мордовия, пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины его пропуска отсутствуют.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия обоснованно исходил из того, что срок обжалования постановления судьи районного суда в рассматриваемом случае подлежит исчислению со дня получения его копии Меренюком А.Н, который присутствовал при рассмотрении дела об административном правонарушении

5 марта 2019 года и в тот же день получил копию постановления.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок: копия постановления о привлечении к административной ответственности вручена, порядок и срок его обжалования разъяснены.

Иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, имеют возможность реализовать свое право на обжалование, находясь в течение установленного законом срока обжалования на территории Российской Федерации, поскольку обязанность по выезду из Российской Федерации возникает после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Наличия уважительных причин, препятствующих реализации права на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих возможность реализации данного права как в период пребывания Меренюка А.Н. на территории Российской Федерации, так и с территории другого государства путем направления жалобы по почте, не установлено.

Меренюк А.Н, исполнив вынесенное судьей районного суда постановление в части как основного, так и дополнительного административных наказаний, несогласия с соответствующим судебным актом не выражал, мер к его обжалованию не принимал вплоть до 31 октября 2019 г, срок обжалования пропустил более чем на 7 месяцев.

Данных, которые свидетельствовали бы о том, что Меренюк А.Н. не имел возможности своевременно подать жалобу, находясь в Российской Федерации, либо по почте с территории другого государства, нет.

Сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не содержится и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда Республики Мордовия правомерно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с его выводами не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от

11 декабря 2019 г. об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

При этом следует отметить, что Меренюк А.Н. не лишен возможности лично или с привлечением защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановила:

определение судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 11 декабря 2019 года, вынесенное в отношении Меренюка А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Меренюка А.Н. - ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда И.Н. Переверзева