Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 7У-1833/2020[77-326/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Глухова А.А, судей: Шамонина О.А, Колесниченко Е.А, с участием:

прокурора Христосенко П.Г, осужденного Лиманова В.Е, участие обеспечено посредством видеоконференц-связи

защитника осужденного Лиманова В.Е. - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденного Семенникова Э.Б. - адвоката Богатыревой Т.Г, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, защитника осужденной Борисовой Е.И. - адвоката Курганова М.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Черновой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лиманова В.Е. на приговор Советского районного суда г. Брянска от 15 октября 2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 19 октября 2018 года.

Приговором Советского районного суда г. Брянска от 15 октября 2018 года

Лиманов В.Е, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО2 "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 5 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Семенников Э.Б, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в пгт. ФИО2 "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Лиманову В.Е. и Семенникову Э.Б. исчислен с 15 октября 2018 года.

Каждому осужденному зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 октября 2017 года по 14 октября 2018 года.

Борисова Е.И, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в "данные изъяты", гражданка РФ, судимая по приговору Советского районного суда г. Брянска от 8 ноября 2011 года по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 1 ст. 232 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, осуждена по:

- п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 1 месяцу лишения свободы;

- пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК рФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 октября 2018 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 октября 2017 года по 14 октября 2018 года.

Мера пресечения Лиманову В.Е, Семенникову Э.Б, Борисовой Е.И. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Апелляционным определением Брянского областного суда от 19 декабря 2018 года приговор в отношении Лиманова В.Е. и Семенникова Э.Б. в части осуждения каждого по п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Лиманова В.Е. и Семенникова Э.Б. состава преступления;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Семенникову Э.Б. назначено 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Лиманову В.Е. назначено 10 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

В остальной части приговор в отношении Лиманова В.Е, Семенникова Э.Б, в отношении Борисовой Е.И. полностью, оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Лиманов В.Е. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями. Считает, что его действия по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы неправильно, а вина в совершении инкриминированного преступления не доказана. Указывает, что изложенные в приговоре доказательства его вины в совершении указанного преступления, по его мнению, являются недопустимыми доказательствами, которым суд дал неправильную оценку. К таким доказательствам осужденный относит протокол осмотра ноутбука, поскольку органом предварительного расследования не в полном объеме была скопирована информация с диска накопителя, а имеющаяся информация на нем не подтверждает его причастность к совершенному преступлению. Ставит под сомнение объективность показаний Борисовой Е.И. и сведения из явки с повинной, полученной от Борисовой Е.И. Указывает, что Борисова Е.И. страдает наркоманией, а протокол явки с повинной был составлен после ее фактического задержания и проведения ряда следственных действий. К недопустимым доказательства относит и протокол проверки показаний на месте с участием Борисовой Е.И, протокол его личного досмотра, расценивая их полученными с нарушениями требований уголовно-процессуального закона. Считает, что показаниям свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15 суд не дал оценку. Доводы кассационной жалобы сводятся к незаконности назначенного наказания, которое осужденный считает чрезмерно суровым и просит о его смягчении путем применения положений ст. 64 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего содержание приговора, доводы кассационной жалобы, основания передачи уголовного дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Лиманова В.Е. и его защитника Фетисовой О.В, поддержавших доводы жалобы, аналогичное мнение адвокатов Курганова М.В. и Богатыревой Т.Г, мнение прокурора Христосенко П.Г. о несостоятельности доводов кассационной жалобы и наличии оснований для внесения изменений в приговор в связи с неправильной квалификацией действий осужденных, судебная коллегия

установила:

Лиманов В.Е. и Семенников Э.Б. признаны виновными в незаконном сбыте наркотических средств и покушении на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены в период с 1 июля 2017 года по 20 октября 2017 года в г. Новомосковске Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Борисова Е.И. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере; а также в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступления совершены в период с 1 июля 2017 года по 20 октября 2017 года, а также в период времени с 17 до 18 часов 20 октября 2018 года в г. Новомосковске Тульской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из требований ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что оно рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равенства сторон в уголовном процессе. При этом суд, в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Все фактические обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по уголовному делу, судом установлены. Собранные по делу доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все вместе - достаточности для правильного разрешения дела.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом. Основания, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие, в приговоре приведены.

Объективных оснований полагать, что суд при оценке представленных участниками процесса доказательств нарушил требования ст. 14, ч. 1 ст. 17 УПК РФ, не имеется.

Доводы кассационной жалобы, основанные на собственной оценке доказательств, в том числе указанных в жалобе, являются несостоятельными. Оснований для дачи иной оценки доказательствам, положенным судом в основу приговора, не имеется.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в исследованных доказательствах не содержится.

Достоверность приведенных в приговоре показаний свидетелей и письменных доказательств, сомнений не вызывает. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при допросе свидетелей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

У суда не имелось оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить под сомнение объективность сведений, содержащихся в протоколе осмотра сведений, снятых в цифрового носителя информации, поскольку они согласуются с совокупностью иных доказательств, которые являлись предметом исследования в судебном заседании.

Доводы жалобы о непричастности Лиманова В.Е. к инкриминированному преступлению, квалифицированному по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, являются несостоятельными.

Суд пришел к правильному выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства получены органами предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в том числе показания Борисовой Е.И, явка с повинной Борисовой Е.И, протокол осмотра цифрового носителя информации (ноутбук).

Из материалов уголовного дела следует, что суд на основе оценки исследованных в ходе судебного следствия достоверных и допустимых доказательств установилфактические обстоятельства дела, причастность Лиманова В.Е, Семенникова Э.Б, Борисовой Е.И. к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела судом допущены.

Основываясь на доказательствах, исследованных судом первой инстанции, судебная коллегия считает, что суд дал неправильную квалификацию действиям осужденных совершенных 15 и 17 октября 2017 года.

Из содержащегося в приговоре описания преступления следует, что неустановленные в ходе предварительного следствия лица не позднее 1 июля 2017 года приняли решение об организации незаконного сбыта на территории г. Брянска бесконтактным способом наркотического средства ? -пирролидиновалерофенон (PVP) (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также разработана схема незаконного сбыта наркотических средств, определены роли участников организованной группы.

В данную организованную группу в качестве "закладчиков" вступили не позднее 1 июля 2017 года Семенников Э.Б. и Лиманов В.Е, и не позднее 1-й декады августа 2017 года Борисова Е.И.

Руководители организованной группы, заинтересовав указанных лиц высокой материальной выгодой от совершения преступлений на территории г. Брянска и получив от них согласие на совместный сбыт наркотических средств, сообщили им, что в их обязанности будет входить получение и расфасовка наркотиков, а также осуществление их "закладок" при соблюдении строгой отчетности перед "операторами" и конспирации преступной деятельности.

Согласно распределенным ролям, Семенников Э.Б. и Лиманов В.Е. в организованной группе должны были выполнять функции рядовых закладчиков наркотических средств, а именно - должны были получать от неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств, фасовать их, осуществлять мелкооптовые и розничные закладки.

Борисовой Е.И. была определена роль розничного закладчика, заключающаяся в получении от Семенникова Э.Б, Лиманова В.Е. и других неустановленных лиц мелкооптовых партий наркотических средств в расфасованном виде и производстве их розничных закладок. Указанные обязанности должны были исполняться при соблюдении конспирации преступной деятельности и строгой отчетности перед операторами, в том числе сообщать операторам о местах произведенных закладок наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") путем отправления текстовых сообщений с использованием приложения "Telegram" к мобильным телефонам для защищенного обмена сообщениями.

Так, в период с июля до 19 октября 2017 года вышеуказанные участники организованной группы, действуя согласно отведенным им ролям в качестве "рядовых" закладчиков, в соответствии с разработанным неустановленными лицами планом преступной деятельности и под их руководством сбывали и подготавливали к сбыту наркотические средства гражданам бесконтактным способом - путем осуществления так называемых "закладок", то есть раскладывали наркотические средства в различных местах г. Брянска, после чего посредством текстовых сообщений (sms), используя приложения "Telegram", извещали члена данной организованной группы о местах их расположения для последующей передачи информации о местах "закладок" "рядовым" закладчикам и потребителям наркотических средств, заплатившим денежные средства за их приобретение, при следующих обстоятельствах.

Семенников Э.Б. и Лиманов В.Е, являясь участниками вышеуказанной организованной группы, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с участием "операторов", действуя согласно отведенным им ролям закладчиков в составе организованной группы на территории г..Брянска и преследуя корыстную цель в виде получения материальной выгоды, согласно плану преступной деятельности организованной группы, до 21 часа 40 минут 15 октября 2017 года получили от неустановленного участника, исполняющего роль "оптового" закладчика, в неустановленном месте, для последующего незаконного сбыта в крупном размере наркотическое средство - ? - пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1, 971 грамма доставили по месту своего жительства: "адрес", расфасовали для удобства сбыта. После чего, осознавая противоправность своих действий, до 21 часа 40 минут 15 октября 2017 года 0, 427 грамма указанного наркотического средства передали путем закладки другому участнику организованной группы Борисовой Е.И. для совершения последней сбыта на территории г..Брянска покупателям наркотических средств, оставив ее по адресу: "адрес", возле "адрес", сообщив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно интернет-мессенджера "Telegram" ее адрес неустановленному участнику организованной группы, выступающему в роли "оператора" под никнеймом "FrankFrank". Затем "оператор" сообщил адрес "закладки" Борисовой Е.И, также являющейся участником вышеуказанной организованной группы, преследующей корыстную цель в виде получения материальной выгоды и выполняющей отведенную для нее в организованной группе роль розничного закладчика. Борисова Е.И до 22 часов 38 минут 15 октября 2017 года забрала данную закладку наркотического средства по указанному адресу.

После чего, действуя во исполнение совместных преступных планов, Борисова Е.И. до 14 часов 41 минуты 16 октября 2017 года, в целях незаконного сбыта полученного от Семенникова Э.Б. и Лиманова В.Е. наркотического средства покупателям, с участием неустановленного лица, выступающего в роли "оператора", произвела "закладку" всего размера вышеуказанного наркотического средства за верхним наличником входной двери "адрес". 16 по "адрес".

О месте произведенной закладки наркотического средства Борисова Е.И. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно интернет-мессенджера "Telegram" сообщила неустановленному участнику организованной группы, выступающему в роли "оператора" под никнеймом "FrankFrank", для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотических средств.

Кроме того, Семенников Э.Б. и Лиманов В.Е, действуя при аналогичных обстоятельствах, исполняя ту же отведенную каждому из них роль в организованной группе, продолжая преступный умысел, направленный на сбыт оставшейся части из вышеуказанного количества наркотических средств, осознавая противоправность своих действий, по указанию лица по никнеймом "FrankFrank" до 13 часов 41 минуты 17 октября 2017 года 1, 544 грамма вышеуказанного наркотического средства передали путем закладки другому участнику организованной группы Борисовой Е.И. для совершения последней сбыта на территории г. Брянска покупателям наркотических средств, оставив ее по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", сообщив посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно интернет-мессенджера "Telegram" ее адрес неустановленному участнику организованной группы, выступающему в роли "оператора" под никнеймом "FrankFrank".

Затем "оператор" сообщил адрес "закладки" Борисовой Е.И, также являющейся участником вышеуказанной организованной группы, преследующей корыстную цель в виде получения материальной выгоды и выполняющей отведенную для нее в организованной группе роль розничного закладчика. Борисова Е.И до 16 часов 21 минуты 18 октября 2017 года забрала данную закладку наркотического средства по указанному адресу. После чего, действуя во исполнение совместных преступных планов, Борисова Е.И, в целях незаконного сбыта полученного от Семенникова Э.Б. и Лиманова В.Е. наркотического средства покупателям, с участием неустановленного лица, выступающего в роли "оператора", произвела "закладки" части вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, массой не менее 1, 525 грамма по следующим адресам в Советском районе г. Брянска:

- до 16 часов 21 минуты 18 октября 2017 года массой 0, 537 грамма у подъезда N "адрес";

- до 02 часов 05 минут 19 октября 2017 года массой 0, 484 грамма у торгового киоска " "адрес"" по "адрес";

-до 14 часов 55 минут 19 октября 2017 года массой 0, 504 грамма у "адрес".

О местах произведённых закладок наркотических средств Борисова Е.И. посредством использования информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет"), а именно интернет-мессенджера "Telegram" сообщила неустановленному участнику организованной группы, выступающему в роли "оператора" под никнеймом "FrankFrank", для последующей передачи данных сведений покупателям, оплатившим приобретение наркотических средств.

Эти действия осужденных Лиманова В.Е, Борисовой Е.И, Семенникова Э.Б. были квалифицированы судом по пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Между тем, квалифицируя действия каждого осужденного как совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, организованной группой, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), суд не учел, что ни один из приобретателей наркотических средств, в том числе из числа сотрудников оперативных служб, участия в приобретении наркотических средств в указанный период не принимал, денежные средства за наркотические средства не перечислял, наркотические средства из закладок, как покупатель, не забирал, доказательств того, что "оператор" под никнеймом "FrankFrank" передавал кому либо из потребителей наркотических средств координаты произведенных "закладок" наркотических средств, суду представлено не было.

Судом первой инстанции установлено, что наркотические средства из закладок были изъяты 23 октября 2017 года и 30 марта 2018 года в ходе осмотров мест происшествия в "адрес" по адресам: за верхним наличником входной двери "адрес". "адрес" по "адрес"; у подъезда N "адрес"; у торгового киоска " "данные изъяты"" по "адрес" б; у "адрес".

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 13 - 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам Лиманов В.Е, как и остальные соучастники преступлений - Борисова Е.И. и Семенников Э.Б, по поручению "оператора" непосредственно выполнили действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего разложили их в тайники и данные о местонахождении тайников передали ему же.

"Оператор" в дальнейшем должен был найти покупателей на данные наркотические средства, получить от них оплату и сообщить им адрес тайников, в которых хранились наркотики. Однако, в ходе осмотров мест происшествий из тайников наркотическое средство было изъято сотрудниками УНК УМВД РФ по Брянской области. При этом доказательств того, что "оператор" подыскал приобретателей на данные наркотические средства и сообщил им сведения о местонахождении тайников, стороной обвинения не представлено. Выяснить данные обстоятельства не представляется возможным, так как "оператор" не установлен.

В силу ст. 14 УПК РФ, поскольку приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности осужденных толкуются в их пользу, в связи с чем суд должен был исходить из того, что информация о местах нахождения наркотических средств не была доведена "диспетчером" до сведения потребителей.

Таким образом, несмотря на то, что Лиманов В.Е. и другие соучастники Борисова Е.И. и Семенников Э.Б. выполнили отведенную им в группе роль, разместив наркотики в тайниках и сообщили их адреса "оператору", информация о нахождении закладок не была доведена им до потребителей по не зависящим от осужденных обстоятельствам.

Факт передачи осужденными информации о месте расположения тайников с наркотическими средствами "оператору" не свидетельствует об окончании сбыта наркотических средств, поскольку он наряду с осужденными является соисполнителем преступления в составе организованной группы, а не приобретателем наркотического средства.

На основании изложенного действия Лиманова В.Е, Борисовой Е.И. и Семенникова Э.Б. подлежат переквалификации с пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а Борисовой Е.И. также с п "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с назначением каждому наказания с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а Лиманову В.Е. и Семенникову Э.Б. также с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, соответственно, со снижением каждому окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений.

Указанное нарушение уголовного закона не было устранено при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем изменению подлежит и апелляционное определение.

При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, Лиманову В.Е. по эпизоду совершения оконченного преступления суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельством - признание фактических обстоятельств инкриминированного преступления; по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - признание вины, раскаяние в содеянном; по обоим эпизодам совершенных преступлений, на основании пп. "г", "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья его и его матери.

При назначении наказания Семенникову Э.Б. по эпизоду совершения оконченного преступления суд признал в качестве смягчающего наказание обстоятельством признание фактических обстоятельств инкриминированного преступления; по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств - признание вины, раскаяние в содеянном; по обоим эпизодам совершенных преступлений, на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Лиманову В.Е. и Семенникову Э.Б. обоснованно применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденным Лиманову В.Е, а также и к Семенникову Э.Б. положений ч. 6 ст.15, ст.ст. 73, 64 УК РФ.

При назначении наказания Борисовой Е.И. по всем эпизодам совершения преступлений суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие хронических заболеваний; за два преступления, предусмотренные пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - явки с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд признал совершение преступлений в условиях рецидива, верно определив его вид, с учетом положений п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ - особо опасный, в связи с чем, при назначении наказания Борисовой Е.И. обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применив при назначении наказания положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденной Борисовой Е.И. положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что назначенное осужденным Лиманову В.Е, Семенникову Э.Б, Борисовой Е.И. наказание по своему виду соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, однако с учетом переквалификации действий осужденных подлежит смягчению.

Иных оснований для смягчения наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Лиманова В.Е. удовлетворить частично.

Приговор Советского районного суда г. Брянска от 15 октября 2018 года и апелляционное определение Брянского областного суда от 19 декабря 2018 года в отношении осужденных Лиманова В.Е, Семенникова Э.Б, Борисовой Е.И. - изменить:

переквалифицировать действия Лиманова В.Е, Семенникова Э.Б. с пп. "а", "г" ч. 4, ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 15 по 17 октября 2017 года в отношении наркотического средства массой 1, 971 гр.) на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

назначить Семенникову Э.Б. наказание по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление совершенное в период с 15 по 17 октября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Семенникову Э.Б. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 10 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

назначить Лиманову В.Е. наказание по ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 15 по 17 октября 2017 года) в виде лишения свободы сроком на 9 лет 5 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить Лиманову В.Е. по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 10 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Переквалифицировать действия Борисовой Е.И.:

с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы;

с пп. "а", "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч.4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, пп. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ назначить Борисовой Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Лиманова В.Е, Семенникова Э.Б, Борисовой Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лиманова В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: