Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2020 г. по делу N 7У-2671/2020[77-366/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Глухова А.А, судей: Шамонина О.А, Сосновской К.Н.

с участием:

прокурора Богословской И.П, при секретаре Черновой Е.И, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Садекова Д.Г. на постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2019 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 9 октября 2019 года.

Постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2019 года

Садекову Д.Г, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимому:

- по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 (за четыре преступления), ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, наказание отбыто 30 января 2015 года;

- по приговору мирового судьи судебного участка N 112 Преображенского района г. Москвы от 6 сентября 2016 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, - по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства о приведении на основании ст. 10 УК РФ, в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ в соответствие с действующим законодательном приговора Измайловского районного суда "адрес" от 30 мая 2008 года.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 9 октября 2019 года постановление оставлено без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Садеков Д.Г. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить и удовлетворить ходатайство о пересмотре приговора. Отмечает, что отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, до вынесения приговора содержался под стражей, судимость по данному приговору не погашена и влияет на установление наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Заслушав доклад судьи Шамонина О.А, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Богословской И.П, полагавшей кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

установила:

постановлением Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Садекова Д.Г. о пересмотре приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года в связи с изданием Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2019 года требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ не отвечает.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, а именно, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима.

Приведенные требования закона не были учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного Садекова Д.Г.

Отказывая Садекову Д.Г. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, суд указал, что наказание осужденным отбыто и уголовно-правовые последствия вышеуказанного приговора себя исчерпали.

Однако при этом суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ) судимость Садекова Д.Г. по вышеуказанному приговору на момент совершения преступления по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года являлась непогашенной и влияла на установление наличия обстоятельства отягчающего наказание - рецидива преступлений.

Положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) улучшают положение осужденного Садекова Д.Г. по приговору Измайловского районного суда г. Москвы от 30 мая 2008 года.

Таким образом, суд первой инстанции без достаточных оснований не применил к осужденному вышеуказанные положения уголовного закона.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит выводу о том, что постановление суда в отношении Садекова Д.Г. нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенные судом нарушения ст. 10 УК РФ являются существенными и повлияли на исход рассмотрения ходатайства.

Учитывая изложенное, постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2019 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 9 октября 2019 года в отношении Садекова Д.Г. подлежит отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в Свердловский районный суда г. Белгорода, в ином составе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Садекова Д.Г. - удовлетворить.

Отменить постановление Свердловского районного суда г. Белгорода от 29 августа 2019 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 9 октября 2019 года в отношении Садекова Д.Г. и передать материал на новое судебное рассмотрение в Свердловский районный суд г. Белгорода, в ином составе.

Председательствующий

Судьи: