Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 7У-2977/2020[77-340/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю, Подгорновой О.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора Голишниковой Т.П, осужденного Мисюры М.Н. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Киреевой Т.В, представившей удостоверение N "данные изъяты", рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мисюры М.Н. на приговор "данные изъяты" и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты".

Приговором "данные изъяты"

Мисюра ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" судом "данные изъяты" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" районным судом г. "данные изъяты" по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению "данные изъяты" на 1 год 1 месяц 6 дней, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении потерпевшей ФИО13 к 3 годам лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в отношении потерпевшей ФИО14.) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору "данные изъяты" и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима за один день содержания под стражей.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Мисюра М.Н, не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации содеянного, считает, что ему назначено несправедливое наказание. Полагает, что с учетом его положительной характеристики и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, а именно его сложной жизненной ситуации и тяжелого материального положения у суда имелись основания для назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание и изменить режим исправительного учреждения с особого на строгий.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Шеманаева А.В. находит приведенные в ней доводы несостоятельными.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений, выступление осужденного Мисюры М.Н. и его защитника адвоката Киреевой Т.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мисюра М.Н. признан виновным в двух кражах, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, дополнении к жалобе и возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Мисюры М.Н. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При этом судом соблюдены требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Мисюры М.Н. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Наказание осужденному Мисюре М.Н. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, установленных в судебном заседании, и не может быть признано несправедливым.

Оснований для признания каких-либо иных данных в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, о которых указывает осужденный в своей кассационной жалобе, предыдущими судебными инстанциями установлено не было.

При назначении наказания судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ относительно максимального размера наказания, которое может быть назначено осужденному при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения в отношении Мисюры М.Н. положений ч. 3 ст. 68, ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Мисюре М.Н. назначено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, с учетом наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389, 9 УПК РФ проверил доводы апелляционных жалоб осужденного, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389. 28 УПК РФ.

Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор "данные изъяты" и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам "данные изъяты" в отношении Мисюры ФИО15 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: