Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 апреля 2020 г. по делу N 7У-3230/2020[77-311/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Савельева А.И, судей: Щадных Д.А. и Евстигнеевой О.В, при секретаре Харламовой М.А, с участием прокурора Фроловой О.В, осужденного Костенко Ю.В, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, защитника осужденного Костенко Ю.В. - адвоката Соколинской С.Е, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Костенко Ю.В на приговор "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ

Костенко Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: "адрес", неработавший, несудимый, осужден:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Костенко Ю.В. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с учетом времени предварительного заключения.

Мера пресечения Костенко Ю.В. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

В кассационной жалобе Костенко Ю.В, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, указывает на несправедливость приговора вследствие суровости наказания. Обращает внимание на рассмотрение дела в особом порядке в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве. Считает, что с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 62, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд назначил максимально возможное наказание, что противоречит требованиям ст. 60 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Заслушав доклад судьи Савельева А.И, изложившего содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и основания ее передачи вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании кассационного суда, выступление осужденного Костенко Ю.В. и его защитника - адвоката Соколинской С.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фроловой О.В, считавшей необходимым приговор в отношении Костенко Ю.В. изменить, судебная коллегия

установила:

Костенко Ю.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный организованной группой (два преступления), а также в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой.

Преступления совершены в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Костенко Ю.В, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Костенко Ю.В. постановлен в соответствии с правилами главы 40.1 УПК РФ на основании ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 317.7 УПК РФ, предусматривающими, что по уголовному делу, поступившему в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд, удостоверившись, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, постановляет обвинительный приговор и с учетом положений ч.ч. 2 и 4 ст. 62 УК РФ назначает подсудимому наказание.

Судом с достаточной полнотой и объективностью проверено соблюдение всех условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и принято обоснованное решение об их выполнении. Выводы суда подробно изложены и мотивированы в приговоре.

Государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил выполнение Костенко Ю.В. надлежащим образом условий соглашения, а также значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступления.

Описательно-мотивировочная часть постановленного в отношении Костенко Ю.В. приговора соответствует требованиям ч. 3 ст. 317.7 УПК РФ, то есть содержит описание преступных деяний, совершенных Костенко Ю.В, а также выводы суда о соблюдении подсудимым условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.ст. 316 и 317.7 УПК РФ.

Суд, проверив обоснованность предъявленного Костенко Ю.В. обвинения, верно квалифицировал его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (два преступления), а также по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Квалификация действий осужденного, а также порядок рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в кассационной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено такое нарушение закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данные требования закона при назначении Костенко Ю.В. наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, судом не соблюдены.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Санкции п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Таким образом, за совершение преступлений, предусмотренных п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, максимальное наказание составляет 15 лет лишения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении Костенко Ю.В. наказания по каждому преступлению судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание Костенко Ю.В, не установлено.

С учетом изложенного назначенное Костенко Ю.В. наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев является максимальным, которое с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 62 УК РФ нельзя признать законным и справедливым.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что наказание Костенко Ю.В. назначено с нарушением требований уголовного закона и подлежит смягчению, как за каждое преступление, так и по совокупности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Костенко Ю.В. удовлетворить.

Приговор "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Костенко Ю.В изменить, смягчить наказание, назначенное Костенко Ю.В.:

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ до 7 лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (за два преступления) и по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Костенко Ю.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Костенко Ю.В. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи: