Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 апреля 2020 г. по делу N 7У-3330/2020[77-506/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Болдовой М.В, судей: Безгиной Е.Ю. и Плюхина В.В, при секретаре Решетниковой Н.А, с участием прокурора Жидкова Г.В, осужденного Стенина С.С. посредством видеоконференц-связи

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Стенина С.С. на постановление "данные изъяты" и апелляционное постановление "данные изъяты".

Постановлением "данные изъяты" Стенину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимому:

- ДД.ММ.ГГГГ года приговором "данные изъяты" по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденному условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ года на неотбытый срок 1 год 4 месяца 7 дней;

осужденному "данные изъяты" "данные изъяты" судом по п.п. "а, д" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Апелляционным постановлением "данные изъяты" года постановление "данные изъяты" года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Стенин С.С. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями и просит их отменить. Указывает о незаконности и необоснованности судебных решений, поскольку судом не были учтены изменения, внесенные в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, которые улучшают его положение.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании, осужденного Стенина С.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жидкова Г.В, полагавшего судебные решения отменить, передать материал на новое рассмотрение, судебная коллегия

установила:

Стенин С.С. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ состоявшихся в отношении него приговоров и смягчении в связи с этим наказания.

Постановлением "данные изъяты" Стенину С.С. отказано в принятии к производству суда ходатайства о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством.

Проверив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав осужденного и прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении данного дела были допущены.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывших наказание, но имеющих судимость.

Суд первой инстанции, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Стенина С.С. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, указал об отсутствии оснований для применения положений Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, поскольку Стенину С.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, по смыслу закона если предыдущий приговор не пересматривался на основании ст.10 УК РФ, то при определении в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по такому приговору необходимо учитывать правила ч.31 ст. 72 УК РФ.

Поскольку окончательное наказание по приговору "данные изъяты" назначено Стенину С.С. на основании ст.70 УК РФ, с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужденный отбывал наказание в исправительной колонии общего режима, приговор "данные изъяты" подлежал приведению в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, в связи с чем время содержания Стенина С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало зачету в срок отбывания им наказания в соответствии с п. "б" ч.31 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с чем подлежал изменению и последующий постановленный в отношении осужденного приговор.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы осужденного Стенина С.С. нарушения уголовного закона, допущенные судом первой инстанции, устранены не были.

В связи с изложенным постановление "данные изъяты" и апелляционное постановление "данные изъяты" подлежат отмене с возвращением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Стенина С.С, удовлетворить.

Постановление "данные изъяты" и апелляционное постановление "данные изъяты" в отношении Стенина ФИО9 отменить, дело передать на новое судебное рассмотрение в "данные изъяты" в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи: