Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-2755/2020[88-5774/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Омаровой А.С. и Козловской Е.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дробышевой Светланы Николаевны к редакции газеты "Впрямь" в лице главного редактора Вельможина Владимира Николаевича о возмещении морального вреда, причиненного обнародованием изображения гражданина без его согласия, по кассационной жалобе главного редактора газеты "Впрямь" Вельможина Владимира Николаевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г, заслушав доклад судьи Омаровой А.С, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дробышева С. Н. обратилась в суд с иском к газете "Впрямь" в лице главного редактора Вельможина В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного обнародованием изображения гражданина без его согласия в размере 300 000 рублей, о возложении обязанности удалить с сайта газеты "Впрямь" фотографии с подписями под ними, а также уничтожить все три тиража издания "Впрямь" с её фотографиями.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 28 августа 2019 г. в удовлетворении иска Дробышевой С.Н. к газете "Впрямь" в лице главного редактора Вельможина В.Н. о возмещении морального вреда, причиненного неправомерным обнародованием изображения без ее согласия, об обязании удалить с сайта СМИ фотографии с подписями под них, а также уничтожить все три издания "Впрямь" с ее фотографиями - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. решение Щелковского городского суда Московской области от 28 августа 2019 г. отменено в части отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, в указанной части принято новое решение, которым в пользу Дробышевой С.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 30000 руб, в остальной части решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение, как незаконное, принятое с нарушением норм процессуального права, выразившиеся, по мнению заявителя в ненадлежащем извещение о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в печатном средстве массовой информации - газете "Впрямь" N 20 (160) от 7-13 июля 2019 года, N 22 от 14-20 июня 2019 года, N 23 от 28 июня - 4 июля 2019 года опубликованы статьи с названием "Светлана Дробышева ждет судам", "Моралисты дружат против", и фото Дробышевой С.Н. с подписью "Изображение госпожи Дробышевой за публикацию которого газета "Впрямь" получила судебный иск по статье "Неосновательное обогащение", в которых, без согласия Дробышевой С.Н, использованы ее фотографии.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что изображение не было основным предметом использования ответчиком в публикации газеты, что не подпадает под перечень обстоятельств, предусмотренных в ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, когда требуется согласия изображенного лица.

Судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, пришла к выводу, что судом допущены нарушения норм материального права, вследствие ошибочного толкования закона, подлежащего применению, и без учета установленных обстоятельств.

Разрешая спор по существу, суд апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что публикация фотографий истца в отсутствие ее согласия нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, что является нарушением личных неимущественных прав последней, пришли к выводу о наличии правовых основании к взысканию с ответчика компенсации морального вреда, при определении размера которого, судебная коллегия учла конкретные обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий, причиненных Дробышевой С.Н. нарушением личных неимущественных прав, требования разумности и справедливости, степень распространения печатного издания.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, вследствие неверного указания адреса места нахождения ответчика без соответствующего реквизита почтового адреса "стр. 2", несостоятелен к отмене постановленного судебного акта, поскольку опровергается материалами дела.

О времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 21 октября 2019 г. ответчик извещался надлежащим образом, что подтверждается сопроводительным письмом (судебным извещением), направленным регистрируемым почтовым отправлением по адресу места нахождения ответчика Московская область, г. Щелково, Фряновское шоссе, д. 1 "б", стр. 2 (л.д. 87), и реестром почтовых отправлений, содержащим номера почтовых идентификаторов (л.д. 88).

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Иных доводов, влекущих отмену апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 21 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции А.С. Омарова