Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2020 г. по делу N 8Г-4433/2020[88-7734/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульбакина Романа Анатольевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационным жалобам Министерства финансов Российской Федерации, Кульбакина Романа Анатольевича на решение Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2019 года, заслушав доклад судьи Шостак Р.Н, изучив материалы дела, установила:

Кульбакин Р.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 590000 руб.

Решением Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года исковые требования Кульбакина Р.А. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кульбакина Р.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2019 года Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационных жалобах Министерство финансов Российской Федерации, Кульбакин Р.А. просят отменить решение Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2019 года, как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанции по настоящему делу допущено не было.

Судами установлено, что приговором Лефортовского районного суда города Москвы от 6 августа 2003 года Кульбакин Р.А. был осужден по статье 242 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в течении 6 месяцев.

Постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года кассационная жалоба адвоката в защиту интересов Кульбакина Р.А. передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 28 июля 2017 года приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 6 августа 2003 года отменен, уголовное дело возвращено в Лефортовский районный суд города Москвы на новое рассмотрение.

Постановлением Лефортовского районного суда города Москвы от 3 ноября 2017 года уголовное дело в отношении Куьбакина Р.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 242 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения было прекращено за отсутствием состава преступления на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. За Кульбакиным Р.А. признано право на реабилитацию.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями. данными в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года N17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда судом первой инстанции в полном объеме учтены обстоятельства привлечения истца к уголовной ответственности, категория преступления, в котором обвинялся Кульбакин Р.А, данные о личности истца, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, конкретные обстоятельства настоящего дела.

Доводы кассационной жалобы Кульбакина Р.А. о необоснованном снижении размера компенсации морального вреда и доводы кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации о том, что истцом не представлено доказательств причинения ему морального вреда, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены или были опровергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Иные доводы кассационных жалоб не содержат обстоятельств, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения заявленных требований, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Истринского городского суда Московской области от 18 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационные жалобы Министерства финансов Российской Федерации, Кульбакина Романа Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи