Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-4567/2020[88-9656/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Улитиной Е.Л, судей Курдюковой Н.А, Ефимовой Д.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Тулагорводоканал" к Наумкиной А.О. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, по кассационной жалобе акционерного общества "Тулагорводоканал" на решение Центрального районного суда г.Тулы от 20 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 октября 2019г, заслушав доклад судьи Ефимовой Д.А, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Тулагорводоканал" обратилось в суд с иском к Наумкиной А.О. о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, указав, что ответчик не провела своевременно поверку прибора учета по водоснабжению и водоотведению.

Решением Центрального районного суда г. Тулы от 20 мая 2019 года исковые требования акционерного общества "Тулагорводоканал" удовлетворены частично. С Наумкиной А.О. в пользу АО "Тулагорводоканал" взыскана задолженность в размере 10 114 руб. 29 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 404 руб. 29коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 30 мая 2019 г. решение Привокзального районного суда г. Тулы от 17 октября 2019 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе АО "Тулагорводоканал" указывает, что судами первой и апелляционной инстанций допущены нарушения норм материального права, поскольку по истечении межповерочного интервала, применяется для определения задолженности расчетный метод - пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 м метра в секунду.

Проверив законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судами не допущено.

Как установлено, судом Наумкиной А.О. на праве собственности принадлежит помещение, расположенное по адресу: "адрес".

1 июня 2008 года между АО "Тулагорводоканал" и Наумкиной А.О. (абонентом) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N4802, предметом которого является отпуск абоненту питьевой воды из системы Тульского городского водопровода по III категории обеспеченности и прием от абонента сточных вод.

В соответствии с договором на отпуск воды и приема сточных вод от 1 июня 2008 года Наумкина А.О. пользуется системами коммунального водоснабжения и канализации. По условиям данного договора АО "Тулагорводоканал" через присоединенную сеть отпускает абоненту питьевую воду и принимает сточные воды, а абонент, в свою очередь, оплачивает полученную воду и сброшенные сточные воды.

В помещении, принадлежащем на праве собственности Наумкиной О.А, установлен прибор учета СВ 15Х заводской N549149 07, дата последней проверки 2007 год, дата окончания межпроверочного интервала 1 января 2013 года.

При контрольном обследовании объекта от 19 января 2018 года установлено истечение межповерочного интервала прибора учета холодного водоснабжения.

АО "Тулагорводоканал" рассчитало сумму задолженности за пользование ответчиком системами водоснабжения и водоотведения с истекшим сроком поверки прибора учета за период с 19.01.2015 по 19.01.2018 в размере 680 096 руб. 52 коп, при этом истец рассчитал объем поставленной воды по пропускной способности устройств, использованных для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду, обосновывая свои требования Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. N 776.

Разрешая иск, суд руководствуясь ст.ст. 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года N 644, Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776, Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденных приказом Госстандарта России от 18 июля 1994 года N 25, Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1999 года N 167, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований. Исходя из условий договора на отпуск воды и приема сточных вод от 1 июня 2008 года N4802, суд произвел расчет платы за холодное водопотребление и водоотведение за период с 19 января 2015 года по 19 января 2018года с учетом произведенной Наумкиной А.О. в данный период платы, взыскал с неё в пользу АО "Тулагорводоканал" задолженность в размере 10114руб.29коп.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку указанные выводы основаны на законе, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Доводы истца о том, что к спорным отношениям сторон подлежат применению Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776, не состоятельны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с указанными положениями закон, принятый после заключения договора и устанавливающий иные правила, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе это прямо установлено.

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Указанные Правила применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления в силу этих Правил.

Следовательно, Правила N 354 подлежат применению к отношениям сторон по договору заключенному в 2008 г. в части взаимных прав и обязанностей сторон, которые возникли после вступления в силу Правил.

В связи с чем доводы жалобы о том, что определение объема воды, поставленной в нежилое помещение многоквартирного дома на основании договора, заключенного между собственником этого помещения и ресурсоснабжающей организацией, регулируется Правилами N 776, являются несостоятельными.

Ссылка заявителя на ответ Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального права, поскольку судами установлены обстоятельства заключения в 2008 году между сторонами договора, в соответствии, с условиями которого определялись взаимные права и обязанности сторон, а с момента вступления в силу Правил N 354, к правоотношениям сторон в силу закона применяются данные Правила.

В свою очередь, Правила N 776, вступившие в силу 17 сентября 2013 г, не содержат положений о распространении их действия на ранее заключенные договоры.

При этом Правила N 776 распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ссылка заявителя на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права с учетом конкретных обстоятельств спора.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права и не могут быть признаны обоснованными.

При разрешении дела судом правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства, приняты необходимые меры для выяснения прав и обязанностей сторон, выводы мотивированы и соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, требованиям закона и в кассационной жалобе не опровергнуты.

Руководствуясь ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Тулы от 20 мая 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 октября 2019г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Тулагорводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи