Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 8Г-4728/2020[88-8261/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Потеминой Е.В, Ситникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Могучих Л.К. к Могучих Ю.В, Алехиной А.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению Алехиной А.К. к Могучих Ю.В, Могучих Л.К. о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Алехиной А.К.

на решение Советского районного суда города Воронежа от 23 июля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2019 г, Заслушав доклад судьи Потеминой Е.В, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Могучих Л.К. обратилась в суд с иском к Могучих Ю.В, просила: восстановить срок для принятия наследства в после смерти сына Могучих К.В, умершего 21 декабря 2015 г.; признать недействительными выданные нотариусом на имя Могучих Ю.В. свидетельства о праве на наследство по закону от 22 сентября 2016 г. в отношении имущества Могучих К.В.; признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти сына Могучих К.В. на принадлежавшее ему имущество. В обоснование заявленных требований истец указала, что о смерти сына Могучих К.В. ей стало известно лишь в ноябре 2018 г, поскольку ее дочь Могучих Ю.В. несколько лет скрывала факт смерти сына из-за состояния здоровья истца.

Алехина А.К. обратилась в суд с иском к Могучих Ю.В, просила признать ответчицу недостойным наследником к имуществу Могучих К.В, умершего 21 октября 2015 г, восстановить срок для принятия наследства после смерти отца Могучих К.В, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от 22 сентября 2016 г, выданные на имя Могучих Ю.В. в отношении имущества Могучих К.В.; признать за ней право собственности в порядке наследования на имущество Могучих К.В. В обоснование заявленных требований указала, что длительное время не общалась с отцом, о его смерти ей стало известно в феврале 2019 г. после получения решения Левобережного районного суда г.Воронежа от 21 января 2019 г. Ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Могучих К.В. скрыла от нотариуса сведения о ней как наследнике первой очереди, в результате была призвана к наследованию вопреки установленному законом порядку и незаконно присвоила наследственное имущество, а также скрыла от Алехиной А.К. факт смерти ее отца.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 16 мая 2019 г. вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением Советского районного суда г. Воронежа от 18 июля 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика по иску Могучих Л.К. к Могучих Ю.В. привлечена Алехина А.К, в качестве соответчика по иску Алехиной А.К. к Могучих Ю.В. привлечена Могучих Л.К.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 23 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Могучих Л.К. к Могучих Ю.В, Алехиной А.К. о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности на наследственное имущества, отказано; в удовлетворении исковых требований Алехиной А.К. к Могучих Ю.В, Могучих Л.К. о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности в порядке наследования, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2019 г. решение Советского районного суда г. Воронежа от 23 июля 2018 г. по существу оставлено без изменения, резолютивная часть решения дополнена указанием на отказ Алехиной А.К. в иске к Могучих Ю.В. и Могучих Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Могучих К.В.

В кассационной жалобе Алехина А.К. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе применительно к части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), судебная коллегия к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем по настоящему делу таких оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Могучих К.В. приходился сыном Могучих Л.К, родным братом Могучих Ю.В, отцом Алехиной А.К.

Могучих К.В. умер 21 октября 2015 г.

28 ноября 2015 г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра умершего - Могучих Ю.В, указав также в качестве наследника мать умершего - Могучих Л.К.

Наследнику - Могучих Л.К нотариусом 28 ноября 2015 г. были направлены извещения о возможности принять или отказаться от наследства в срок до 21 апреля 2016 г. Указанное сообщение нотариуса было вручено Могучих Л.К. 5 декабря 2015 г.

В связи с тем, что от Могучих Л.К. не поступило никаких заявлений, Могучих Ю.В. нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшее наследодателю Могучих К.В. имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на "адрес"; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом N IV-3/14, расположенный в "адрес" "адрес"; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N IV-3/14, расположенный в "адрес"" "адрес"; 1/6 доли в праве общей долевой собственности на гараж N по адресу: "адрес", N", "адрес".

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 23 января 2019 г. за Могучих Ю.В. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" порядке наследования после смерти Могучих К.В.

25 февраля 2019 г. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Могучих К.В. обратилась его дочь Алехина А.К.

Постановлением нотариуса нотариального округа г.о.г. Воронеж Киселева А.А. от 27 февраля 2019 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу отца - Могучих К.В. было отказано в связи с тем, что Алехиной А.К. пропущен срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства, и не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии наследства Алехиной А.К.

Разрешая исковые требования Алехиной А.К, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1113, 1117, 1142, 1152 - 1155, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), исследовав представленные доказательства, исходил из недоказанности истцом уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства после смерти отца Могучих К.В, а также совершения ответчикам действий, предусмотренных законом в качестве основания для признания ее недостойным наследником. В связи с вышеизложенным суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Алехиной А.К.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, и с учетом того, что, разрешив требование Алехиной А.К. о восстановлении срока на принятие наследства после умершего отца Могучих К.В, районный суд не указал об этом в резолютивной части решения, суд апелляционной инстанции дополнил резолютивную часть решения указанием на отказ в удовлетворении исковых требований Алехиной А.К. к Могучих Ю.В. и Могучих Л.К. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Могучих К.В.

С выводами судов нижестоящих инстанций по заявленным Алехиной А.К. требованиям судебная коллегия соглашается, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают, соответствуют разъяснениям, изложенным в пунктах 19, 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Анализ приведенных выше положений материального закона, регулирующего спорные правоотношения сторон, фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, позволил судам сделать правильный вывод об отсутствии уважительности причин пропуска Алехиной А.К. срока принятия наследства после смерти отца и оснований для признания Могучих Ю.В. недостойным наследником к имуществу Могучих К.В.

Доводы Алехиной А.К. о наличии уважительных причин пропуска срока для принятия наследства со ссылкой на конфликтные отношений с отцом, о сокрытии наследником Могучих Ю.В. сведений о ней как о наследнике, а также сведений о смерти наследодателя являлись предметом исследования судов нижестоящих инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Несогласие с оценкой, данной судом доводам Алехиной А.К. и представленным доказательствам, приведённым в судебных постановлениях, не может быть принято во внимание, поскольку переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 41 ГПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Судебные постановления соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, юридически значимые обстоятельства судами установлены, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы Алехиной А.К. о том, что в судебном заседании 29 мая 2019 г. ответчики ее исковые требования признавали, несостоятельны к отмене судебных постановлений, поскольку материалы дела не содержат соответствующих требованиям части 1 статьи 173 ГПК РФ заявлений ответчиков о признании иска, подлежащих разрешению судом.

Доводы жалобы сводятся к изложению своей позиции по делу, собственной оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений судами нижестоящих инстанций норм процессуального права, приведших к судебной ошибке, не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Воронежа от 23 июля 2019 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 октября 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алехиной А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи