Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-7845/2019[88-3329/2020-(88-6492/2019)]

ГАРАНТ:

Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 ноября 2020 г. N 14-КГ20-10-К1 настоящее определение оставлено без изменения

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Омаровой А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Материа Медика Холдинг" к Кабину "данные изъяты", Перевозникову "данные изъяты", Дмитриеву "данные изъяты" об исполнении обязательства в порядке регресса

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Материа Медика Холдинг"

на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-950/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-4096.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Материа Медика Холдинг"- Зайченко Е.Н. (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Материа Медика Холдинг" (далее- ООО "НПФ "Материа Медика Холдинг"), Кабина С.В, Перевозникова М.А, Дмитриева О.В. солидарно в пользу Лубенцовой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Настоящее дело инициировано исковым заявлением ООО "НПФ "Материа Медика Холдинг" к Кабину С.В, Перевозникову М.А, Дмитриеву О.В. о взыскании с ответчиков 150 675 руб. в счет исполнения солидарного обязательства.

В обоснование исковых требований истец указал на исполнение им решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г, возникновение у истца права регрессного требования к остальным должникам в равных долях.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 марта 2019 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2019 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "НПФ "Материа Медика Холдинг" ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Судами нижестоящих инстанций установлено и из материалов дела следует, что 26 января 2015 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольсксваген Поло, рег. знак N, под управлением Дельхман С.А, автомобиля Крайслер, рег. знак N, под управлением Перевозникова М.А, автомобиля Мерседес, рег. знак N, под управлением Дмитриева О.В. и автомобиля ВАЗ 217030, рег. знак N, под управлением Кабина С.В. В результате столкновения и взаимодействия транспортных средств был причинен вред здоровью пассажира автомобиля ВАЗ 217030 Лубенцовой Н.И.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 13 декабря 2017 г. с ООО "НПФ "Материа Медика Холдинг", Кабина С.В, Перевозникова М.А, Дмитриева О.В. солидарно в пользу Лубенцовой Н.И. взыскана компенсация морального вреда, причиненного в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, в размере 200 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что вред Лубенцовой Н.И. причинен исключительно по вине работника ООО "НПФ "Материа Медика Холдинг" Дельхман С.А, допустившей при управлении принадлежащим истцу автомобилем нарушения Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение вреда здоровью Лубенцовой Н.И, руководствуясь положениями статей 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Поскольку вина ответчиков в дорожно-транспортном происшествии от 26 января 2015 г. отсутствует, состоявшиеся по делу судебные постановления об отказе в удовлетворении исковых требований являются правильными, основанными на нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Ссылка заявителя на решение суда от 13 декабря 2017 г. и его преюдицию, отклоняется. Данным судебным постановлением установлена солидарная ответственность владельцев источников повышенной опасности перед потерпевшей Лубенцовой Н.И. Спорные правоотношения между владельцами источников повышенной опасности регулируются пунктом 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением суда от 13 декабря 2017 г. степень вины участников дорожно-транспортного происшествия не устанавливалась.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм права, а сводятся к их иному толкованию.

Поскольку нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 11 марта 2019 г. по гражданскому делу N 2-950/2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 18 июля 2019 г. по делу N 33-4096 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПФ "Материа Медика Холдинг"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи