Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2020 г. по делу N 8Г-7889/2020[88-12004/2020]

N 2-1911/2019, 88-12004/2020

г. Саратов

6 апреля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А, рассмотрев гражданское дело N 2-1911/2019 по иску ПАО "Квадра-Генерирующая компания" к Стебакову Вячеславу Николаевичу, Стебаковой Алине Вячеславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, по кассационной жалобе Стебакова Вячеслава Николаевича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судьи Северного районного суда г. Орла от 4 декабря 2019 года, установил:

ПАО "Квадра - Генерирующая компания" обратилось к мировому судье с иском к Стебакову В.Н. и Стебаковой А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: "адрес", и являются потребителями коммунальных услуг в жилом помещении по указанному адресу. Указав, что ответчики длительное время не исполняют обязанность по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать со Стебакова В.Н. и Стебаковой А.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг "отопление" за период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года в размере 12 394 рубля 47 коп, задолженность по оплате коммунальной услуги "горячее водоснабжение" за тот же период в размере 224 рубля 26 коп, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 504 рубля 75 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 30 августа 2019 года, постановленным в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судьи Северного районного суда г. Орла от 4 декабря 2019 года, решение мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 30 августа 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Стебаков В.Н, оспаривая законность решения мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 30 августа 2019 года и апелляционного определения судьи Северного районного суда г. Орла от 4 декабря 2019 года, просит их отменить.

Согласно положениям статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из содержания статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 30 августа 2019 года и апелляционного определения судьи Северного районного суда г. Орла от 4 декабря 2019 года в кассационном порядке.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: "адрес", является муниципальным жилым помещением.

Согласно копии лицевого счета N от 18 июня 2019 года, лицевой счет открыт на имя ФИО3. При этом, в настоящее время, в том числе в спорный период с февраля по сентябрь 2018 года, в квартире зарегистрированы следующие лица: Стебаков В.Н. и Стебакова А.В.

Начисление, учет и сбор платежей за услуги отопления и горячего водоснабжения в многоквартирном доме "адрес" осуществляет ПАО "Квадра - Генерирующая компания" в лице филиала "ПАО "Квадра" - "Орловская генерация".

Начисление платы за коммунальную услугу "горячее водоснабжение" осуществляется исходя из показаний индивидуального прибора учета потребляемой горячей воды, начисление платы за коммунальную услугу "отопление" осуществляется, исходя из общей площади отапливаемого жилого помещения, а именно "данные изъяты" кв.м.

Ответчики Стебаков В.Н. и Стебакова А.В, являясь членами семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения и потребителями коммунальных услуг "горячее водоснабжение" и "отопление", плату за предоставленные в период с февраля 2018 года по сентябрь 2018 года включительно коммунальные услуги данных видов не вносили, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.

Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь статьями 67, 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, проверив предоставленный истцом в обоснование уточненных исковых требований, расчет задолженности за спорный период времени, мировой судья, с которым согласился и суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выводы судебных инстанций подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, правовых оснований не согласиться с ними не имеется.

Изложенные в кассационной жалобе доводы о несогласии с размером задолженности по оплате за коммунальные услуги, по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были проверены и получили надлежащую правовую оценку.

Так, как проверяя представленный истцом расчет, судом установлено, что сумма задолженности по оплате коммунальной услуги "горячее водоснабжение" за период с февраля по сентябрь 2018 года составила 224 рубля 26 коп. Задолженность рассчитана, исходя из расхода потребленной горячей воды, согласно показаниям индивидуального прибора учета, умноженного на тариф на горячее водоснабжение (в пределах нормы потребления) 112 рублей 13 копеек, установленный Приказом Управления по тарифам и ценовой политике Орловской области от 20 декабря 2016 года N 1737-Т (в редакции от 19 декабря 2017 года).

Проверяя расчет задолженности по оплате за коммунальную услугу "отопление" суд установил, что многоквартирный "адрес" не оснащён общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем размер платы за указанную услуг, был правомерно определен истцом по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 исходя из норматива потребления.

Суды первой и апелляционной инстанции верно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Северного района г. Орла от 30 августа 2019 года и апелляционное определение судьи Северного районного суда г. Орла от 4 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Стебакова Вячеслава Николаевича - без удовлетворения.

Судья Т.А. Веркошанская