Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-8162/2019[88-4119/2020-(88-7223/2019)]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Озерова А.Ю, Князькова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлина Сергея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Гелиос" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Михайлина Сергея Александровича на решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Озерова А.Ю, судебная коллегия

установила:

Михайлин С.А. обратился с иском к ООО СК "Гелиос", в котором просил взыскать страховую выплату в сумме 119200 руб, неустойку за период с 24 января 2019 года по 20 февраля 2019 года в размере 708 руб. 66 коп, а далее на сумму задолженности в размере 119200 руб. по дату погашения долга исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб, штраф.

В обоснование требований истец указал, что 17 сентября 2018 года Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено решение по делу N 2-2717/2018 о взыскании с ООО "Волга-Лайн" в пользу Михайлина С.А. денежных средств в сумме 119200 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штрафа в сумме 106800 руб, неустойки за период с 15 июня 2018 года по 09 июля 2018 года в сумме 89400 руб, а далее с 10 июля 2018 года по день исполнения решения суда из расчета 3 % от 119200 руб, но в пределах суммы 29800 руб.

ООО "Волга-Лайн" являлась организацией, оказывающей туристические услуги. Истец оплатил услуги ООО "Волга-Лайн" по организации речного круиза по направлению Москва (Муром) - Касимов - Константиново - Москва с 29 апреля 2018 года по 02 мая 2018 года в сумме 199200 руб, однако в назначенную дату услуга оказана не была, в связи с отказом ООО "Волга-Лайн" от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

Постановленное в его пользу решение суда туроператором не исполнено, в связи с чем убытки в сумме 119200 руб, по мнению истца, подлежат взысканию с ООО СК "Гелиос", как страховой компании туроператора ООО "Волга-Лайн".

Решением Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 октября 2019 года, отказано в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений.

Проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом установлено, что 17 сентября 2018 года Ленинским районным судом города Нижнего Новгорода вынесено решение по делу N 2-2717/2018 о взыскании с ООО "Волга-Лайн" в пользу Михайлина С.А. денежных средств в сумме 119200 руб, компенсации морального вреда в размере 5000 руб, штрафа в сумме 106800 руб, неустойки за период с 15 июня 2018 года по 09 июля 2018 года в сумме 89400 руб, а далее с 10 июля 2018 года по день исполнения решения суда из расчета 3 % от 119200 руб, но в пределах суммы 29800 руб.

Данным решением суда установлено, что ООО "Волга-Лайн" является организацией, оказывающей туристические услуги. Истец оплатил услуги ООО "Волга-Лайн" по организации речного круиза по направлению Москва (Муром) - Касимов - Константиново - Москва с 29 апреля 208 года по 02 мая 2018 года в сумме 199200 руб, однако в назначенную дату услуга оказана не была, в связи с отказом ООО "Волга-Лайн" от исполнения обязательств в одностороннем порядке.

17 октября 2017 года между ООО "Волга-Лайн" и ООО СК "Гелиос" заключен договор страхования гражданской ответственности туроператора за неисполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта.

19 ноября 2018 года и 24 декабря 2018 года истец обращался в ООО СК "Гелиос" с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение выплачено не было.

13 декабря 2018 года Приказом N 504-ПР-18 ООО "Волга-Лайн" исключено из единого федерального реестра туроператоров, при этом публичного заявления ООО "Волга-Лайн" о прекращении туристской деятельности не было.

Обращаясь в суд с указанными требованиями, истец указал, что постановленное в его пользу решение суда туроператором не исполнено, в связи с чем убытки в сумме 119200 руб. подлежат взысканию с ООО СК "Гелиос", как страховой компании туроператора ООО "Волга-Лайн", застраховавшей его ответственность.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также закона подлежащего применению по данному делу, исходя из того, что на момент осуществления круиза ООО "Волга-Лайн" не было лишено возможности осуществления своих обязательств в пользу истца, права Михайлина С.А. восстановлены путем взыскания денежных средств в его пользу с туроператора ранее принятым решением суда от 17 сентября 2018 года, отсутствуют основания полагать, что ООО "Волга-Лайн" не может отвечать по своим долгам, на момент тура оно не прекратило свою деятельность и не исключалось из реестра туроператоров, из ЕГРЮЛ оно также не исключено и является действующим, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

Несогласие с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные истцом в кассационной жалобе доводы заявлялись им при рассмотрении дела и были предметом обсуждения в суде, им дана оценка в принятых судебных актах, с которой нельзя не согласиться.

Иных доводов, влекущих отмену решения суда и апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Нижнего Новгорода от 06 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 29 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михайлина Сергея Александровича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи