Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 8Г-8917/2020[88-11170/2020]

N 2-58/2019, 88-11170/2020

г. Саратов

6 апреля 2020 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Веркошанской Т.А, рассмотрев гражданское дело N 2-58/2019 по иску открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гладковой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности, по кассационной жалобе открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение мирового судьи судебного участка N 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 24 июня 2019 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 20 августа 2019 года, установил:

Решением мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 7 февраля 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гладковой Н.С. удовлетворены частично.

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" 13 июня 2019 года подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 7 февраля 2019 года, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 24 июня 2019 года в удовлетворении ходатайства ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области от 7 февраля 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гладковой Н.С. о взыскании задолженности отказано.

Апелляционным определением Валуйского районного суда Белгородской области от 20 августа 2019 года, определение мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 24 июня 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", оспаривая законность определения мирового судьи судебного участка N 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 24 июня 2019 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 20 августа 2019 года, просит их отменить.

Согласно положениям статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Как следует из содержания статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения мирового судьи судебного участка N 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 24 июня 2019 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области от 20 августа 2019 года в кассационном порядке.

В соответствии с положениями части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как было установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гладковой Н.С. о взыскании задолженности было рассмотрено 7 февраля 2019 года в открытом судебном заседании без участия сторон и их представителей, при их надлежащем извещении.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с частью 3 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировым судьей вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в части.

Копия резолютивной части решения мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 7 февраля 2019 года была направлена 8 февраля 2019 года в адрес ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и получена адресатом 18 февраля 2019 года, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления N.

Решение мирового судьи судебного участка N1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 7 февраля 2019 года вступило в законную силу 11 марта 2019 года.

В нарушение установленного порядка, апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была подана в отделение почтовой связи 3 июня 2019 года и поступила мировому судье судебного участка N1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области 13 июня 2019 года.

При таких обстоятельствах мировой судья, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, не установилналичие уважительных причин пропуска установленного законом месячного срока для подачи апелляционной жалобы и оснований для его восстановления.

Выводы судебных инстанций подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют мотивы заявления о восстановлении срока и частной жалобы, которые были проверены судебными инстанциями и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебных постановлениях. Доводы кассационной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не указывают на наличие каких-либо исключительных обстоятельств, объективно воспрепятствовавших заявителю подать жалобу в установленный срок, а территориальная удаленность не может служить основанием для восстановления срока, поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока, связанного с удаленностью места нахождения юридического лица от места нахождения суда.

Иные доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм права, а также касаются обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к переоценке выводов, а потому не могут служить поводом к отмене судебных постановлений.

Суды первой и апелляционной инстанции верно определили обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции, предусмотренных законом, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Валуйского района и г. Валуйки Белгородской области от 24 июня 2019 года и апелляционное определение Валуйского районного суда Белгородской области N 11-102/2019 от 20 августа 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Т.А. Веркошанская