Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2020 г. по делу N 8Г-975/2020-(8Г-8306/2019)[88-8233/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Асатиани Д.В, судей Шостак Р.Н, Попова В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына Андрея Петровича к МИЛЛВОРД ТРЕЙД энд ИНВЕСТМЕНТ ЛТД, Сенченко Виктору Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Крепость" о взыскании фактически понесенных издержек в связи с исполнением обязательства по договору поручения, по кассационной жалобе Синицына Андрея Петровича на решение Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года, рассмотрев заявление Синицына Андрея Петровича об отказе от кассационной жалобы, установила:

Синицын А.П. обратился в суд с иском к МИЛЛВОРД ТРЕЙД энд ИНВЕСТМЕНТ ЛТД, Сенченко В.В, обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексу - ООО) "Крепость" о взыскании фактически понесенных издержек в связи с исполнением обязательства по договору поручения.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года исковые требования Синицына А.П. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года решение Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Синицын А.П. просит отменить решение Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года, как незаконное.

От Синицына А.П. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы, в связи с урегулированием спора между сторонами.

В соответствии с пунктом 6 частью 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статей 39 настоящего Кодекса.

Таким образом, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Синицына А.П. от кассационной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года, а производство по кассационной жалобе прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

Принять отказ Синицына Андрея Петровича от кассационной жалобы на решение Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года.

Прекратить производство по кассационной жалобе Синицына Андрея Петровича на решение Химкинского городского суда Московской области от 24 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 2 сентября 2019 года.

Председательствующий

Судьи