Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2020 г. по делу N 16-512/2020

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зарипова Ю.С., рассмотрев жалобу Иванова Б.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 07 октября 2019 г. и решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 11 ноября 2019 г., вынесенные в отношении Иванова Бориса Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 07 октября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Исетского районного суда Тюменской области от 11 ноября 2019 г, Иванов Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Иванов Б.М. ставит вопрос об отмене судебных актов по настоящему делу и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные акты.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Иванов Б.М. 28 июня 2019 г. в 04 час. 20 мин, на 40 км автодороги Р402 Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "GEELY EMGRAN", государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д.4, 5); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.8); видеозаписью (л.д.17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ").

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Иванов Б.М. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта (л.д.5), вследствие чего должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Иванова Б.М. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном указанными выше Правилами, по результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 34 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л и возможную погрешность измерений (0, 05), у Иванова Б.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования он согласился, что зафиксировано в соответствующем акте, удостоверено подписями водителя и должностного лица ГИБДД, а также следует из содержания видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Иванову Б.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Доводы Иванова Б.М. о том, что его отстранение от управления транспортным средством произведено в отсутствие понятых и не зафиксировано на приобщенной к делу видеозаписи и о внесении в данный протокол дополнений, в части указания конкретного места отстранения от управления транспортным средством без участия Иванова Б.М. наличие объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ не опровергают и не могут служит основанием для прекращения производства по настоящему делу.

Протокол об отстранении его от управления транспортным средством был составлен в присутствие указанного лица, его копия Ивановым Б.М. получена, внесенные в названный процессуальный документ исправления не повлекли нарушение права последнего на защиту, так как не лишили его возможности знать, в чем он обвиняется. Названный процессуальный документ является лишь одним из доказательств по делу, в то время как содержание остальных в их совокупности и взаимной связи выводы судебных инстанций подтверждает.

Все доводы поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Иванова Б.М. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Протокол об административном правонарушении в отношении Иванова Б.М. составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения.

Административное наказание назначено Иванову Б.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

Нарушений права Иванова Б.М. на защиту не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области от 07 октября 2019 г. и решение судьи Исетского районного суда Тюменской области от 11 ноября 2019 г, вынесенные в отношении Иванова Бориса Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Иванова Б.М. - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции подпись Ю.С. Зарипова

КОПИЯ ВЕРНА, Судья: П.В. Степанов

Помощник судьи Н.Г. Медведева

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении N 5-603/2019, которое находится в производстве мирового судьи судебного участка N 1 Исетского судебного района Тюменской области.