Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2020 г. по делу N 7У-3131/2020[77-472/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Башкова А.В, судей Субботина А.А, Янковской О.Н, при секретаре Викулине А.М, с участием:

прокурора Голубенковой Е.В, адвоката Смирнова Д.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тюменской области Шорина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 октября 2019 года в отношении Константинова Анатолия Ивановича.

Приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 октября 2019 года

Константинов Анатолий Иванович, родившийся "данные изъяты" судимый:

26 октября 2017 года Нижневартовским городским судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 02 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Казанского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, 27 августа 2019 года Казанским районным судом Тюменской области по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение назначенное приговорами Нижневартовского городского суда Тюменской области от 26 октября 2017 года и мирового судьи судебного участка N 1 Казанского судебного района Тюменской области от 02 ноября 2018 года, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в колонии - поселении. Срок наказания постановлено исчислять с 27 августа 2019 года, в срок наказания Константинову А.И. зачтено время содержания под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (07 сентября 2019 года) из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии - поселении.

осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным приговором Казанского районного суда Тюменской области от 27 августа 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. В срок наказания зачтено наказание отбытое по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 27 августа 2019 года с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 октября 2019 года в законную силу. На основании п. "в" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок наказания зачтено время нахождения Константинова А.И. под стражей с 23 апреля 2019 года до дня прибытия осужденного в колонию - поселение из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении.

В апелляционном порядке приговор не обжалован. Вступил в законную силу 29 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Субботина А.А, выступления адвоката Смирнова Д.С, мнение прокурора Голубенковой Е.В, поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Константинов А.И. признан виновным и осужден за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 22 апреля 2019 года в г. Тюмень при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая приговор по иным основаниям, ссылаясь на положения ст. 401.6 УПК РФ, просит приговор от 10 октября 2019 года отменить в части зачета в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей Константинова А.И. с 23 апреля 2019 года до дня прибытия осужденного в колонию - поселение то есть до 20 ноября 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также в части указания исчисления срока наказания со дня прибытия осужденного в колонию - поселение. Автор представления указывает, что суд, принимая решение о зачете указанного времени содержания Константинова А.И. под стражей фактически руководствовался п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 03 июля 2018 года). Период содержания под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора от 27 августа 2019 года в законную силу, то есть по 07 сентября 2019 года, учтен при назначении осужденному наказания по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 27 августа 2019 года. С 08 сентября 2019 года до постановления приговора 09 октября 2019 года осужденный отбывал наказание назначенное приговором от 27 августа 2019 года, в связи с чем льготным периодом отбывания зачета времени содержания под стражей является периоды с 23 апреля 2019 года по 07 сентября 2019 года и с 10 октября 2019 года по 29 октября 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены судебного решения, вступившего в законную силу, в суде кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, оказавшие влияние на исход дела.

Статья 401.6 УПК РФ предусматривает, что пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор, определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными.

Из этой нормы закона следует, что решение должно быть принято с соблюдением процедуры и прав участников судопроизводства, с приведением мотивов, основанных на исследованных материалах по делу, обо всех выводах, не содержащих противоречий, составляющих предмет конкретного судебного разбирательства, и основано на правильном применении уголовного и уголовно-процессуального закона.

Обжалуемый приговор этим требованиям закона в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей не соответствует.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в сроки лишения свободы, в порядке и на условиях определяемых нормами этого закона.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении засчитывается время содержания лица под стражей лишь до вступления приговора в законную силу.

По приговору Казанского районного суда Тюменской области от 27 августа 2019 года зачтено в срок отбывания наказания время содержания Константинова А.И. под стражей с 23 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 07 сентября 2019 года.

При постановлении приговора от 10 октября 2019 года, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания Константинову А.И. суд зачел наказание, отбытое по приговору от 27 августа 2019 года, - с 23 апреля 2019 года до дня прибытия осужденного в колонию поселение (20 ноября 2019 года) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Между тем, период с 08 сентября 2019 года по 09 октября 2019 года осужденный Константинов А.И. отбывал наказание по приговору от 27 августа 2019 года, потому оснований для зачета указанного периода времени содержания под стражей по льготному расчету у суда не имелось.

Кроме того, суд, при постановлении приговора от 10 октября 2019 года, ссылаясь на п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ, неверно зачел в срок отбывания наказания Константинову А.И, время нахождения по стражей до дня его прибытия в колонию-поселение, поскольку в соответствии с положениями ст.75.1 УИК РФ срок наказания со дня прибытия в колонию-поселение может быть исчислен только осужденным, которые следуют в исправительное учреждение самостоятельно.

Потому, нахождение лица под стражей, после вступления приговора в законную силу до дня прибытия в исправительное учреждение, в срок лишения свободы в порядке ст. 72 УК РФ не засчитывается.

Таким образом, произведя зачет, в нарушение положений ст. 72 УК РФ и фактически уменьшив размер наказания, суд исказил общие начала назначения наказания о его справедливости.

Допущенные судом нарушения являются существенными, повлиявшими на исход дела и исказили суть правосудия, влекут отмену приговора в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а уголовное дело в отмененной части подлежит направлению в суд первой инстанции по месту исполнения приговора для разрешения вопроса о зачете времени содержания под стражей.

При новом рассмотрении материалов уголовного дела надлежит устранить допущенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15, 401.6 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

кассационное представление заместителя прокурора Тюменской области о пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 октября 2019 года в отношении Константинова Анатолия Ивановича удовлетворить

Приговор Ленинского районного суда г. Тюмени от 10 октября 2019 года в отношении Константинова Анатолия Ивановича в части решения вопроса о зачете времени его содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) отменить.

Уголовное дело в части зачета периода содержания Константинова А.А. под стражей передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ по месту исполнения приговора.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи