Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2020 г. по делу N 8Г-1875/2020[88-5030/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гончаренко Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Смирновой Надежды Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2019 года и апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2019 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-1129/2019 по иску ООО "Высотка" к Смирновой Надежде Леонидовне о взыскании задолженности, встречному иску Смирновой Надежды Леонидовны к ООО "Высотка" о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2019 года, со Смирновой Н.Л. в пользу ООО "Высотка" взыскана сумма пени, начисленные на задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в размере 347, 59 руб, расходы по оплате государственной пошлины. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Смирнова Н.Л. ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения. Полагает, судами неверно применены нормы материального и процессуального права. Считает, что пени начислены и взысканы с неё незаконно.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, собственниками квартиры, расположенной по адресу: "данные изъяты" с 26 марта 2014 года являются Смирнов В.И. и Смирнова Н.Л. по ? доли в праве собственности каждый.

Управляющей компанией по управлению в многоквартирном доме по адресу: "данные изъяты" на основании протокола N1 от 19 февраля 2014 года является ООО "Высотка".

Вышеназванный многоквартирный дом включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области на 2014-2043 годы, утвержденную Постановлением Правительства Челябинской области от 21 мая 2014 года N 196-П.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленным протоколом N6 от 30 ноября 2016 года, определен способ формирования фонда капитального ремонта - на специальном счете, который открыт на основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 18 июля 2018 года

За период с 01 марта 2017 года по 28 февраля 2019 года по квартире, расположенной по адресу "данные изъяты" имеется задолженность по взносам за капитальный ремонт в размере 9 748, 96 руб, то есть из них 4 874, 48 руб. за Смирновой Н.Л.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 153, 154, 155, 156, 158, 169, 171, 175, 210, 249 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства, мировой судья исходил из того, что у собственника жилого помещения в спорный период имелась задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем на сумму задолженности истцом были начислены пени, которые подлежат взысканию с ответчика.

С такими выводами согласилась апелляционная инстанция, указав, что мировым судьей верно применены нормы материального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно принят во внимание расчет, представленный истцом.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм материального права, кроме того направлены на переоценку доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют требованиям норм материального права, нарушений либо неправильного применения норм процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 9 Курчатовского района г. Челябинска от 04 июня 2019 года и апелляционное определение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 29 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Смирновой Надежды Леонидовны - без удовлетворения.

Судья: