Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-2165/2020[88-4082/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Галимовой Р.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 1582/2019 по иску Гойкина Леонида Ивановича к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) о включении в трудовой стаж периода работы, признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии и перерасчете пенсии, по кассационной жалобе Гойкина Леонида Ивановича на решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Давыдовой об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, выслушав Гойкина Л.И, поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Гойкин Л.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда в Российской Федерации в г. Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее по тексту УПФ в г. Златоусте Челябинской области) о включении в трудовой стаж периода работы с 10 сентября 1974 года по 28 февраля 1976 года (1 год 7 месяцев 19 дней), признании решения УПФ в г. Златоусте Челябинской области от 18 апреля 2019 года N 10534/19 об отказе в перерасчете пенсии незаконным, перерасчете пенсии с 18 июня 2012 года.

В обоснование заявленных требований Гойкин Л.И. указал на то, что с 18 июня 2012 года является получателем пенсии. При назначении пенсии ему не был учтен период работы с 10 сентября 1974 года по 28 февраля 1976 года в Талгарском Хлебопищекомбинате, так как выданная при увольнении справка о работе была утеряна. Запись в трудовую книжку не вносилась ввиду отсутствия бланков трудовых книжек. На основании справки запись о работе в период с 10 сентября 1974 года по 28 февраля 1976 года была сделана при оформлении на работу в Златоустовское АТП N 12. Подтверждение периода работы в Талгарском Хлебопищекомбиате подтверждается справкой из архива Республики Казахстан.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 октября 2019 года, признано незаконным решение УПФ в г. Златоусте Челябинской области N 10534/19 от 18 апреля 2019 года об отказе Гойкину Л.И. в перерасчете размера пенсии, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж Гойкина Л.И. период работы в Талгарском Хлебопищекомбинате с 10 сентября 1974 года по 28 апреля 1976 года, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом включения в его общий страховой стаж указанного периода с 01 февраля 2019 года, в удовлетворении остальной части исковых требований Гойкину Л.И. отказано.

Представитель ответчика УПФ в г. Златоусте Челябинской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебных актов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Гойкин Л.И. с 18 июня 2012 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ.

При назначении пенсии период работы истца с 10 сентября 1974 года по 28 февраля 1976 года в качестве рабочего на Талгарском хлебопищекомбинате в стаж работы включен не был на основании его заявления истца.

Гойкин Л.И. 10 января 2019 года обратился в УПФ в г. Златоусте Челябинской области с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии за периоды до 01 января 2015 года по пункту 1 части 2 статьи 18 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ (за счет изменения сумм расчетного пенсионного капитала.

Решением УПФ в г. Златоусте Челябинской области от 18 апреля 2019 года принято решение N 10534/19 об отказе в перерасчете пенсии с указанием на то, что в материалах пенсионного дела Гойкина Л.И. N 181806 имеется трудовая книжка с вкладышем от 04 июня 1976 года, в соответствии с которой истец с 1974 года по 1976 год работал в Талгарском хлебопищекомбиате Республики Казахстан без указания точных дат. Запись внесена на основании справки от 28 апреля 1976 года. При назначении пенсии данный период не был учтен в общий страховой стаж работы заявителя. Представленная заявителем архивная справка N Г-44 от 04 декабря 2018 года, выданная Талгарским филиалом коммунального государственного учреждения "Государственный архив Алматинской области" Республики Казахстан о работе истца с 10 сентября 1974 года по 28 февраля 1976 года в Талгарском Хлебопищекомбинате направлена непосредственно в его адрес, в связи с чем не может быть принята пенсионным органом. С целью подтверждения достоверности информации о периоде трудовой деятельности на территории иностранного государства Казахстан УПФ в г. Златоусте Челябинской области сделаны запросы в адрес компетентных учреждений (органов) Республики Казахстан. По истечении трехмесячного срока и до настоящего времени ответ из компетентных учреждений (органов) Республики Казахстан не поступил.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 3, 11, 14, 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-Федерального закона, пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015, суд первой инстанции, исходя из того, что совокупностью представленных доказательств в виде трудовой книжки истца, архивной справки Талгарского филиала коммунального государственного учреждения "Государственный архив Алматинской области" Республики Казахстан от 04 декаьря 2018 года N Г-44, копий приказов N 126 от 01 октября 1974 года о приеме на работу, N 37 от 28 апреля 1976 года, представленных архивом по запросу суда, подтверждается работа истца с 10 сентября 1974 года по 28 февраля 1976 года в Талгарском хлебопищекомбинате, пришел к выводу об удовлетворении иска о перерасчете пенсии с учетом спорного периода работы с 01 февраля 2019 года.

С данным выводом согласился и суд апелляционной инстанции.

Изучение материалов дела показывает, что выводы судов основаны на приведенном выше правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судом обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы истца сводятся к тому, что справка, на основании которой была внесена запись о спорном периоде его работы, представлялась им при подаче заявления о назначении пенсии в 2012 году и была утеряна работниками пенсионного органа; суды не запросили соответствующие документу у ответчика для подтверждения данных обстоятельств; суды недостаточно изучили обстоятельства производства им записи в заявлении о назначении пенсии о том, что он просит назначить пенсию без учета спорного периода работы; с учетом данных обстоятельств перерасчет пенсии должен быть произведен с даты назначения ему пенсии, не могут быть приняты во внимание в качестве основания для отмены состоявшихся судебных актов в кассационном порядке.

Указанные доводы являлись предметом исследования нижестоящих судов, им дана надлежащая оценка, ввиду недоказанности указанных истцом обстоятельств, они обоснованно не приняты во внимание.

Обязанность по перерасчету истцу пенсии с 01 февраля 2019 года возложена на пенсионный орган в соответствии с требованиями статьи 23 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, в силу которой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцев, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Истец с заявлением о перерасчете страховой пенсии обратился в УПФ в г. Златоусте Челябинской области 10 января 2019 года, представив архивную справку от 04 декабря 2018 года, соответственно судом первой инстанции на ответчика возложена обязанность по перерасчету пенсии истцу с 01 февраля 2019 года.

Состоявшиеся по делу судебные постановления соответствуют собранным по делу доказательствам и требованиям закона. При рассмотрении дела судами не допущено неправильного применения норм материального или нарушения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных решений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Златоустовского городского суда Челябинской области от 23 июля 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гойкина Леонида Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи