Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 8Г-2618/2020[88-4372/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Маркеловой Н.А., рассмотрев гражданское дело N2-1126/2019 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Садовод" к Ермаковой Лидии Фадеевне о взыскании неосновательного обогащения

по кассационной жалобе Ермаковой Лидии Фадеевны на решение мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 15 августа 2019 года и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17 октября 2019 года, установила:

садоводческое некоммерческое товарищество "Садовод" (далее по тексту - СНТ "Садовод") обратилось в суд с иском к Ермаковой Л.Ф. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с 2016 года по 2018 год в размере 18810 рублей, пени - 15675 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 1235 рублей, указав в обоснование иска на то, что ответчик, являясь в спорный период собственником земельного участка, расположенного в границах СНТ "Садовод", вела дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользовалась инфраструктурой СНТ, до мая 2016 года являлась его членом, однако членские взносы и взносы на создание и содержание инфраструктуры не вносила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 15 августа 2019 года исковые требования СНТ "Садовод" удовлетворены.

Апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17 октября 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной 16 января 2020 года, заявитель просит об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 15 августа 2019 года и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17 октября 2019 года извещены надлежащим образом.

На кассационную жалобу от СНТ "Садовод" поступили возражения об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии с абз.11 ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего в спорный период и утратившего силу с 01 января 2019 года в связи с принятием Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п.2 ст.8 указанного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

В силу п.10 ч.1 ст.21 указанного Закона к исключительной компетенции общего собрания товарищества собственников недвижимости относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов.

Кроме того, в соответствии со ст.5 Федерального закона РФ от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (действует с 01 января 2019 года) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Таким образом, расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество собственников недвижимости, являются обязательными платежами. Отсутствие договора между сторонами не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории некоммерческого партнерства, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной вышеуказанным Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества собственников недвижимости.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом товарищества собственников недвижимости для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет товарищества собственников недвижимости.

При рассмотрении дела судами установлено, что Ермакова Л.Ф, являясь собственником садового участка "данные изъяты" в коллективном саду "адрес", расположенном на территории СНТ "Садовод", площадью 666 кв.м, с 08 июля 2001 года являлась членом товарищества, 01 мая 2016 года решением общего собрания членов СНТ "Садовод" исключена из членов товарищества, с этого же времени ведёт садоводство на территории товарищества в индивидуальном порядке, договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с ней не заключен.

Решением общего собрания членов СНТ "Садовод", оформленным протоколами от 03 июля 2016 года, 14 мая 2017 года, 30 мая 2018 года, установлен следующий размер членских и целевых взносов:

на 2016 год: до 01 сентября 2016 года - 06 рублей за 1 кв.м с фактически занимаемой площади земельного участка;

на 2017 год: до 01 сентября 2017 года - 06 рублей за 1 кв.м;

на 2018 год: до 1 сентября 2018 года - 06 рублей за 1 кв.м

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие договора между СНТ "Садовод" и Ермаковой Л.Ф. о порядке пользования объектами инфраструктуры, пришел к выводу, что данное обстоятельство не освобождает последнюю от внесения платы за содержание имущества общего пользования объединения. Приняв в качестве достоверного доказательства не оспоренный ответчиком расчет задолженности, взыскал с ответчика заявленную истцом сумму.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд правомерно оставил его без изменения.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального права.

Доводы кассационной жалобы Ермаковой Л.Ф. не являются основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку связаны с ошибочным толкованием норм материального права, направлены исключительно на переоценку выводов суда, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в обжалуемых постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению норм материального права.

Основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N1 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 15 августа 2019 года и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга от 17 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ермаковой Лидии Фадеевны - без удовлетворения.

Судья Маркелова Н.А.