Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 8Г-2981/2020[88-4854/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лаврова В.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-967/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Созвездие-Север" к Ершову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по кассационной жалобе Ершова Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 24 июня 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 ноября 2019 года, установил:

ООО "Управляющая компания "Созвездие-Север" обратилось к мировому судье с иском к Ершову А.А. (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 2102, 14 руб, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ответчик в период с 01 января по 31 марта 2017 года не в полном объеме заплатил за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 24 июня 2019 года иск удовлетворен в полном объеме.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 ноября 2019 года указанное решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ершова А.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ершов А.А. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Мировой судья, руководствуясь ст. 6, 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 46, 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил, что ответчик является собственником помещения 33, расположенного по адресу "данные изъяты" и не в полном объеме внес плату за коммунальные услуги, срок исковой давности истец не пропустил, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за вышеуказанный период.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Данные выводы судов являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 24 июня 2019 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 05 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ершова Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судья