Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2020 г. по делу N 8Г-2999/2020[88-4938/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чаус И.А, судей Малоедовой Н.В, Гончаренко Ю.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2681/2019 по иску Департамента муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска к Черновой Евгении Викторовне, Чернову Ивану Яковлевичу, Чернову Якову Ивановичу, Чернову Виктору Ивановичу, Черновой Любови Ивановне о выселении с предоставлением другого жилого помещения; по встречному иску Черновой Евгении Викторовны. Чернова Ивана Яковлевича, Чернова Якова Ивановича, Чернова Виктора Ивановича, Черновой Любови Ивановны к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска о предоставлении жилого помещения, по кассационной жалобе Черновой Евгении Викторовны на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Малоедовой Н.В, заключение прокурора Таскаевой А.А, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Департамент муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска обратился в суд с иском о выселении Черновой Е.В, Чернова И.Я, Чернова В.И, Чернова Я.И, Черновой Л.И. из жилого помещения - квартиры N "данные изъяты" в другое благоустроенное жилое помещение - квартиру N "данные изъяты" на условиях договора социального найма.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Черновой Е.В. заключен договор социального найма жилого помещения от 19 января 2015 года, предметом которого является передача ответчику и членам его семьи на праве социального найма жилого помещения - квартиры N "данные изъяты". В качестве членов семьи в квартиру вселены: Трясцын В.Г. (отец нанимателя), Чернов И.Я. (муж нанимателя), Чернов Я.И. (сын нанимателя), Чернов В.И. (сын нанимателя). Заключением комиссии от 04 марта 2015 г. многоквартирный жилой дом N "данные изъяты" признан аварийным и подлежащим сносу. На основании hаспоряжения администрации г. Ханты-Мансийска от 23 сентября 2015 г. принято решение о сносе указанного дома, переселении граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде. 14 апреля 2019 г. по результатам обследования жилищно-бытовых условий граждан, установлено, что помимо нанимателя в квартире проживают члены его семьи: Чернов И.Я. (муж), Чернов Я.И. (сын), Чернов В.И. (сын), Чернова Л.И. (дочь). Постановлением Администрации г. Ханты-Мансийска от 23 мая 2019 г. N 559 принято решение о предоставлении нанимателю и членам его семьи благоустроенной квартиры N 59 в доме N 104 по ул. Строителей в г. Ханты-Мансийске взамен изымаемого жилого помещения. Нанимателю направлен проект договора социального найма названного жилого помещения. От подписания договора наниматель отказалась, квартиру не приняла. В связи с чем, ответчики подлежат выселению.

Чернова Е.В,. Чернов И.Я, Чернов Я.И, Чернов В.И, Чернова Л.И. обратились в суд со встречными требованиями к Департаменту муниципальной собственности администрации г. Ханты-Мансийска о предоставлении жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указали, что нормы предоставления площади жилого помещения в собственность или по договору социального найма составляют 18 кв.м общей площади жилого помещения на каждого члена семьи, на семью из трех и более человек. Семья Черновой Е.В. из пяти человек признана малоимущей и постановлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, следовательно, им должно быть предоставлено жилое помещение площадью не менее 90 кв.м.

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июля 2019 года удовлетворены исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска и оставлены без удовлетворения исковые требования Черновой Е.В, Чернова И.Я, Чернова Я.И, Чернова В.И, Черновой Л.И.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 декабря 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В своих возражениях прокурор относительно доводов кассационной жалобы Черновой Е.В, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют установленные ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения судебных актов.

Судом установлено, что 19 января 2015 года между Департаментом муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска и Черновой Е.В. заключен договор социального найма жилого помещения N 2959-001/1, предметом которого является передача ответчику и членам его семьи на праве социального найма жилого помещения квартиры N "данные изъяты"

Площадь квартиры составляет 34, 9 кв.м. Квартира находится в муниципальной собственности города Ханты-Мансийска, что подтверждается регистрационным удостоверением БТИ N 1473 от 14 июля 1998 года.

В качестве членов семьи в квартиру заселены Трясцын В.Г. - отец нанимателя, Чернов И.Я.- муж нанимателя, Чернов Я.И. - сын нанимателя, Чернов В.И. - сын нанимателя.

Заключением комиссии от 04 марта 2015 года N 03, многоквартирный жилой дом N 105А по улице Мира в городе Ханты-Мансийске признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города Ханты-Мансийска от 23 сентября 2015 года N 178-р (редакция от 11 ноября 2017 года N 203-1-р) принято решение о сносе многоквартирного дома, расположенного по адресу: "данные изъяты" в срок и переселении граждан, проживающих в муниципальном жилищном фонде.

Постановлением администрации города Ханты-Мансийска от 23 мая 2019 года N 558 принято решение о предоставлении нанимателю и членам его семьи благоустроенной квартиры N "данные изъяты", общей площадью 42, 8 кв.м, взамен изымаемого жилого помещения (квартиры N "данные изъяты" расположенного в аварийном многоквартирном доме.

Предоставляемое жилое помещение находится в муниципальной собственности. От подписания проекта договора социального найма наниматель отказалась, квартиру не приняла.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 57, 85, 96, 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что предоставляемое ответчикам по договору социального найма жилое помещение отвечает требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, при этом оснований для предоставления жилого помещения взамен аварийного жилья исходя из нормы предоставления законом не предусмотрено и пришел к выводу об обоснованности требований Департамента муниципальной собственности администрации города Ханты-Мансийска и отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований Черновой Е.В, Чернова И.Я, Чернова Я.И, Чернова В.И, Черновой Л.И.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов основаны на исследовании представленных доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют нормам права, регулирующим возникшие отношения.

Доводы кассационной жалобы о наличии у заявителя и членов её семьи права на предоставление жилого помещения взамен аварийного жилья, площадь которого должна быть определена исходя из нормы предоставления ввиду того, что семья Черновой состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, отмену судебных актов не влекут. Данные доводы являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и основаны на субъективном толковании норм права.

Как обоснованно указано судом апелляционной инстанции, исходя из анализа правовых норм, предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Учитывая, что предоставление жилья в данном случае производится в порядке ст.89 Жилищного кодекса Российской Федерации, то тот факт, что Чернова Е.В. состоит в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не свидетельствует в данном случае о наличии у неё права на внеочередное предоставление жилого помещения исходя из нормы предоставления.

Доводы кассационной жалобы, не могут служить основаниями для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку применительно к положениям ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Черновой Евгении Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи