Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 8Г-3276/2020[88-5185/2020]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Маркелова Н.А., рассмотрев гражданское дело по поданной 23 января 2020 года кассационной жалобе конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N5 Дзержинского судебного района г.Перми от 06 августа 2019 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Перми от 12 ноября 2019 года по гражданскому делу N2-979/2019 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Трегубовой Светлане Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Трегубовой С.Ф. о взыскании кредитной задолженности в размере 29005 рублей 13 копеек, в том числе: 10832 рубля 98 копеек - основной долг, 14681 рубль 22 копейки - проценты за пользование кредитом, 3490 рублей 93 копейки - штрафные санкции, а также расходов по уплате госпошлины - 1070 рублей 15 копеек, указав в обоснование заявленных требований на наличие заключенного с ответчиком 05 мая 2014 года кредитного договора N "данные изъяты", в соответствии условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком погашения до 20 мая 2019 года под 0, 0614% за каждый день. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, последовало обращение в суд.

Решением мирового судьи судебного участка N5 Дзержинского судебного района г.Перми от 06 августа 2019 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворены частично, с Трегубовой С.Ф. в его пользу взыскана кредитная задолженность за период с 21 декабря 2015 года по 26 июня 2018 года в сумме 6355 рублей 96 копеек.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г.Перми от 12 ноября 2019 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене решения мирового судьи и апелляционного определения, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений на кассационную жалобу не поступило.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 05 мая 2014 года между Трегубовой С.Ф. и ОАО АКБ "Пробизнесбанк" заключен кредитный договор N "данные изъяты" по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей под 0, 0614 % в день со сроком возврата до 30 апреля 2019 года.

Решением Арбитражного суда г.Москва от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Неисполнение ответчиком своих обязательств явилось причиной обращения истца 26 ноября 2018 года с заявлением о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи от 07 марта 2019 года отменен. 05 апреля 2019 года истцом предъявлен настоящий иск.

Разрешая спор в соответствии со ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга и процентов, а также неустойки за период с сентября 2015 года по ноябрь 2015 года (включительно) и пропуском на момент подачи истцом заявления о выдаче судебного приказа заявленного Трегубовой С.Ф. срока исковой давности.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд правомерно оставил его без изменения.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не могут являться основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку связаны с ошибочным толкованием норм материального права, направлены исключительно на переоценку выводов суда, тогда как в соответствии с ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Изложенные в обжалуемых постановлениях выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам дела и правильному применению норм материального права.

Основания для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

решение мирового судьи судебного участка N5 Дзержинского судебного района г.Перми от 06 августа 2019 года и апелляционное определение Дзержинского районного суда г.Перми от 12 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья Маркелова Н.А.