Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3303/2020[88-5235/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лаврова В.Г., рассмотрев материал по заявлению Гладкова Николая Васильевича о пересмотре определения судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 23 января 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, по кассационной жалобе Гладкова Николая Васильевича на апелляционное определение Тюменского областного суда от 06 ноября 2019 года, установил:

определением судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 23 января 2019 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04 марта 2019 года, отказано в принятии заявления Гладкова Н.В. к ПАО "НК Роснефть" об обязании отозвать незаконный приказ N 54 от 05 мая 1988 года.

02 августа 2019 года в суд поступило заявление Гладкова Н.В. о пересмотре определения судьи Ярковского районного суда Тюменской области от 23 января 2019 года по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указано на непредставление ответчиком доказательств тождественности исков.

Определением Ярковского районного суда Тюменской области от 13 августа 2019 года в удовлетворении заявления Гладкову Н.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 06 ноября 2019 года указанное определение суда оставлено без изменения, частная жалоба Гладкова Н.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Гладков Н.В. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии, ссылаясь на допущенные существенные нарушения норм процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу определение суда и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявления, руководствуясь ст. 392, 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что заявление Гладкова Н.В. не содержит ссылок на какие-либо обстоятельства, отнесенные законом к вновь открывшимся.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Данные выводы судов являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Тюменского областного суда от 06 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гладкова Николая Васильевича - без удовлетворения.

Судья