Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2020 г. по делу N 8Г-3381/2020[88-5234/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лаврова В.Г., рассмотрев гражданское дело N 2-3276/2019 по заявлению индивидуального предпринимателя Майер Ольги Викторовны об отмене решений третейского суда, по кассационной жалобе Майера Дмитрия Валентиновича на определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 года, установил:

ИП Майер О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене решений об утверждении мировых соглашений третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" от 25 октября 2017 года по делам NN Т/ЕКТ/17/7096, Т/ЕКТ/17/7152, Т/ЕКТ/17/7083, Т/ЕКТ/17/7078.

В обоснование требований указала, что вышеупомянутые решения третейского суда нарушают ее права, как кредитора ООО "БЗСК-Инвест".

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 года в удовлетворении заявления ИП Майер О.В. отказано.

В кассационной жалобе лицо, не привлеченное к участию в деле Майер Д.В, просит отменить определение суда, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Суд, руководствуясь ст. 418, 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установил, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены решений третейского суда. При этом, суд отметил, что оспариваемыми мировыми соглашениями права ИП Майер О.В. и Майера Д.В. не нарушаются.

Данные выводы суда являются правильными, мотивированными, вопреки суждениям заявителя, основаны на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 18 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Майера Дмитрия Валентиновича - без удовлетворения.

Судья