Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 г. по делу N 8Г-36/2020-(8Г-1476/2019)[88-3175/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гончаренко Ю.Ю., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная сфера" на апелляционное определение Озерского городского суда Челябинской области от 01 июля 2019 года, в редакции определения Озерского городского суда Челябинской области от 15 июля 2019 года об исправлении описки, вынесенные по гражданскому делу N 2-1233/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная сфера" к Панову Ивану Викторовичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка N 1 г. Озерска от 14 ноября 2018 года с Панова И.В. в пользу ООО "ЖКС" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 декабря 2015 года по 28 февраля 2018 года в размере 12 297, 95 руб, пени за период с с 11 декабря 2015 года по 10 февраля 2018 года в сумме 4 000 руб, а также судебные издержки.

Апелляционным определением Озерского городского суда Челябинской области от 01 июля 2019 года, в редакции определения об исправлении арифметической ошибки, решение суда первой инстанции изменено, с Панова И.В. в пользу ООО "ЖКС" взыскана задолженность по оплате за жилое помещение за период с 01 декабря 2015 года по 28 февраля 2018 года в размере 10 286, 99 руб, пени за период с 11 декабря 2015 года по 10 февраля 2018 года в размере 3 081, 37 руб, а также в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 534, 73 руб.

В кассационной жалобе ООО "ЖКС" ставит вопрос об отмене апелляционных определений, ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

В порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судом единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, потребитель коммунальныхкоммунальных услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предметом спора является задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья, образовавшаяся в отношении жилого помещения по адресу: Челябинская область, г. Озерск, ул. Свердлова, д. 2

Панов И.В. является потребителем коммунальных услуг в вышеназванном жилом помещении.

На основании протокола N2 внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу Челябинская область, "данные изъяты" от 30 сентября 2014 года ООО "Жилищно-коммунальная сфера" выбрано управляющей организацией.

Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, размер задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2015 года по 28 февраля 2018 года составила 16 720 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ООО "ЖКС", мировой судья, руководствуясь положениями ст.ст. 30, 210, 154, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что собственник жилого помещения в спорной квартире обязательств по оплате поставленного истцом коммунального ресурса исполняет не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в силу приведенных положений закона подлежит взысканию с ответчика.

Суд апелляционной инстанции в целом с выводами мирового согласился, однако изменяя решения в части суммы, подлежащей взысканию, оценив дополнительно представленные доказательства, пришел к выводу о том, что из заявленной суммы задолженности необходимо вычесть долг за месяца, в которые истцом были оказаны услуги ненадлежащего качества, что подтверждается предписаниями ГУ "Государственной жилищной инспекции Челябинской области".

При разрешении спора суд апелляционной инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, правильно распределил бремя их доказывания между сторонами, всесторонне, полно и объективно исследовал имеющиеся в деле доказательства, оценку которым дал с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда апелляционной инстанции соглашается суд кассационной инстанции, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права судами не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Озерского городского суда Челябинской области от 01 июля 2019 года, в редакции определения Озерского городского суда Челябинской области от 15 июля 2019 года, оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальная сфера" - без удовлетворения.

Судья: