Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 марта 2020 г. по делу N 8Г-3840/2020[88-5711/2020]

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Маркелова Н.А., рассмотрев гражданское дело N2-1199/2019 по иску Игишевой Алены Игоревны к Мойсееву Виталию Федоровичу о возмещении материального ущерба

по кассационной жалобе Мойсеева Виталия Федоровича на решение мирового судьи судебного участка N3 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года, установил:

Игишева А.И. обратилась к мировому судье с иском к Мойсееву В.Ф. о возмещении материального ущерба в размере 8850 рублей, расходов по уплате государственной пошлины - 400 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что 08 мая 2019 года Мойсеев В.Ф. умышленно повредил принадлежащий ей автомобиль.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 26 сентября 2019 года исковые требования Игишевой А.И. удовлетворены.

Апелляционным определением Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 года указанное решение изменено путем уменьшения взысканной в счет возмещения суммы до 8600 рублей.

В кассационной жалобе Мойсеев В.Ф. просит об отмене состоявшихся по делу судебных актов, как принятых с нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно ч.10 ст.379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о поступлении и принятии к производству суда кассационной жалобы извещены надлежащим образом, возражений на кассационную жалобу не поступило.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (п.1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08 мая 2019 года Мойсеев В.Ф. умышленно ударом ноги повредил принадлежащий Игишевой А.И. автомобиль "ВАЗ 2112", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

Вина ответчика в причинении истцу ущерба установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 02 августа 2019 года, согласно которому Мойсеев В.Ф. привлечен к административной ответственности по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

Согласно справке ООО "Ирбит-Сервис" от 21 мая 2019 года и товарному чеку от 17 мая 2019 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 8600 рублей, стоимость зеркала заднего вида - 250 рублей.

Разрешая спор, мировой судья, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении требований Игишевой А.И. в полном объеме.

Изменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции исключил из общей суммы ущерба стоимость зеркала заднего вида, поскольку Игишева А.И. отказалась от данного требования в связи с его добровольным удовлетворением до подачи иска.

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные в обжалуемых судебных постановлениях выводы основанными на правильном применении норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, по своей сути, повторяют позицию ответчика в судах первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судов, направлены на переоценку их выводов, тогда как в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Таким образом, полномочием по переоценке установленных нижестоящими судами обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Руководствуясь ст.ст.379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение мирового судьи судебного участка N3 Ирбитского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 Ирбитского судебного района Свердловской области от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение Ирбитского районного суда Свердловской области от 23 декабря 2019 год оставить без изменения, кассационную жалобу Мойсеева Виталия Федоровича - без удовлетворения.

Судья Маркелова Н.А.