Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4069/2020[88-5823/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Протозановой С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-551/2019 по иску Истомина Дмитрия Сергеевича к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по изготовлению копий документов

по кассационной жалобе Истомина Дмитрия Сергеевича на решение мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района города г. Перми от 16 апреля 2019 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Перми от 24 октября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Истомин Д.С. обратился к мировому судье с иском к СПАО "Ресо-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в размере 16 900 руб, убытков а размере 15 000 руб, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб, расходов по изготовлению копий экспертного заключения в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 октября 2018 года, принадлежащему ей автомобилю "ВАЗ-21140", государственный регистрационный номер "данные изъяты", причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лошкарева А.М, управлявшего автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный номер "данные изъяты", принадлежащего на праве собственности ООО "Союзкомплект", гражданская ответственность которого застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", куда истец обратился с требованием о возмещении ущерба. 10 ноября 2018 года ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 38 000 руб. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 184 500 руб. без учета износа, среднерыночная стоимость автомобиля - 65 200 руб, стоимость годных остатков - 10 300 руб. 24 ноября 2019 года истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района г. Перми от 16 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований Истомина Д.С. отказано.

Апелляционным определением Дзержинского районного суда г. Перми от 24 октября 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на допущенные судебными инстанциями нарушения норм материального и процессуального права.

В возражениях на кассационную жалобу СПАО "Ресо-Гарантия" указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов, законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как установлено судом, 26 октября 2018 года по адресу: "данные изъяты" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Тойота Камри", государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управлением Лошкарева А.М, принадлежащего на праве собственности ООО "Союзкомплект", и автомобиля ВАЗ-21140, государственный регистрационный номер "данные изъяты" под управлением Истомина Д.С.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 октября 2018 года Лошкарев А.М. признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии.

Гражданская ответственность Истомина Д.С. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ресо-Гарантия", куда он обратился 02 ноября 2018 года с заявлением о выплате страхового возмещения.

10 ноября 2018 года СПАО "Ресо-Гарантия" произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 38 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Истомина Д.С, мировой судья, оценив представленные доказательства, исходил из того, что ответчиком выполнены обязательства по выплате страхового возмещения перед истцом в полном объеме.

Проверяя законность решения мирового судьи в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции оставил его без изменения.

Выводы судебных инстанций являются правильными, основанными на законе и материалах дела.

Доводы кассационной жалобы истца по существу направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных ими обстоятельствах. Между тем судом первой и апелляционной инстанции при исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены. В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом первой и апелляционной инстанции не допущено, основания для пересмотра обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 1 Дзержинского судебного района города г. Перми от 16 апреля 2019 года, апелляционное определение Дзержинского районного суда г. Перми от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Истомина Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Судья