Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 апреля 2020 г. по делу N 8Г-4395/2020[88-5878/2020]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Протозановой С.А., рассмотрев гражданское дело N 2-1421/2019 по иску Власовой Ларисы Георгиевны к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Партнер", обществу с ограниченной ответственностью "Служба единого заказчика" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Власовой Ларисы Георгиевны на апелляционное определение Ильинского районного суда Пермского края от 27 ноября 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Власова Л.Г. обратилась к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Партнер" (далее по тексту - ООО "Регион Партнер") о взыскании неустойки за период с 01 ноября 2019 года по 15 мая 2019 года в размере 21 27, 48 руб, в счет возмещения вреда 10 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуг отопления.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Пермский края, Ильинский район пос. Ильинский, ул. Ленина, д. 81, кв. 2. С начала отопительного сезона 2018-2019 г.г. температура в квартире не превышала 15 градусов тепла, не соблюдались нормативы теплового режима. С ноября 2018 года услуга отопления предоставлялась ненадлежащего качества. Батареи отопительной системы первого этажа жилого дома прогреваются неравномерно. Меры по устранению причин некачественно предоставленной коммунальной услуги не предприняты.

Определением мирового судьи от 19 июля 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Служба единого заказчика".

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Ильинского судебного района Пермского края от 12 августа 2019 года исковые требования Власовой Л.Г. удовлетворены частично: с ООО "Регион Партнер" в пользу Власовой Л.Г. взыскана неустойка в размере 19 889, 28 руб, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб, штраф в размере 10 944, 64 руб.; на ООО "Регион Партнер" возложена обязанность произвести перерасчет платы за коммунальную услугу - отопление, предоставленную в квартиру N 2 по ул. Ленина, д. 81 в пос. Ильинский Пермского края, за период с октября 2018 года по февраль 2019 года (включительно) с зачетом суммы перерасчета в счет будущих платежей за оказанную услугу отопления; с ООО "Регион Партнер" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлна в размере 1 185 руб.

Апелляционным определением Ильинского районного суда Пермского края от 27 ноября 2019 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска Власовой Л.Г. отказано.

В кассационной жалобе Власова Л.Г. просит отменить принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

На основании ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено, а доводы жалобы не могут повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания. О принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции участвующие лица были извещены, копии кассационной жалобы им направлены, представлен срок для подачи возражений.

В силу ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями допущено не было.

Как установлено судом, Власова Л.Г. является собственником квартиры N "данные изъяты".

Ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги отопления является ООО "Регион Партнер". Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО "Служба единого заказчика".

Удовлетворяя исковые требования Власовой Л.Г. частично, мировой судья, основываясь на актах о проведении осмотра квартиры от 11 декабря 2018 года и от 19 февраля 2019 года, исходил из того, что факт предоставления услуги по отоплению истцом ООО "Регион Партнер" в период с октября 2018 года по февраль 2019 года установлен, в связи с чем имеются основания для взыскания с данного ответчика неустойки, компенсации морального вреда, возложении на него обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что истцом не представлены достаточные и допустимые доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оказанию коммунальной услуги. При этом районный суд отметил, что в акте от 11 декабря 2018 года температурный режим фиксировался вне границ ответственности ООО "Регион Партнер"; для установления ненадлежащего оказания ресурс снабжающей организацией коммунальной услуги требуется как минимум два акта фиксации температуры теплоносителя на границах временного промежутка, однако представлен лишь один акт; сведения об ежедневных отклонениях температуры теплоносителя в системе отопления по показателям общедомового прибора учета, установленного в доме N "данные изъяты", не относятся к многоквартирному дому истца ("данные изъяты"), их обоснованность строится на предположениях, данные зафиксированы без участия представителя теплоснабжающей организации, в связи с чем признал их недопустимыми доказательствами.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие отношения, в связи с чем оснований не согласиться с ними не имеется.

Такие выводы суда, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы истца по существу направлены на переоценку доказательств и оспаривание правильности выводов суда апелляционной инстанций об установленных им обстоятельствах. Между тем судом апелляционной инстанции при исследовании и оценке представленных доказательств нарушения норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, не допущены. В силу ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Учитывая, что существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судом апелляционной инстанции не допущено, основания для пересмотра обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Ильинского районного суда Пермского края от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Власовой Ларисы Георгиевны - без удовлетворения.

Судья