Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27 февраля 2020 г. по делу N 8Г-861/2020[88-3397/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Зеленовой Е.Ф, Грудновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N2-375/2019 по иску Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 51 ГУФСИН России по Свердловской области" к Ахтямовой Анастасии Евгеньевне о взыскании материального ущерба, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 51 ГУФСИН России по Свердловской области" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Зеленовой Е.Ф. об обстоятельствах дела, принятых по делу судебных актах, доводах кассационной жалобы, пояснения представителя Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 51 ГУФСИН России по Свердловской области" Осиповой А.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения Ахтямовой А.Е. относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Федеральное казенное учреждение "Лечебное исправительное учреждение N 51 ГУФСИН России по Свердловской области" (далее ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области) обратилось в суд с иском к Ахтямовой А.Е. о возмещении материального ущерба, причиненного сотрудником при исполнении служебных обязанностей, в размере 11 865 руб. 71 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что Ахтямова А.Е. проходила службу в уголовно-исполнительной системе, последняя замещаемая должность заместитель главного бухгалтера ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области. 21 февраля 2014 года Ахтямова А.Е. переведена в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего прохождения службы в должности заместителя главного бухгалтера. За период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года территориальным пенсионным органом в отношении ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области проведена выездная проверка правильности начисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, полноты и достоверности представленных работодателем сведений о стаже и заработке застрахованных лиц. По результатам проверки с ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области взыскана недоимка по страховым взносам за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года, образовавшаяся по вине Ахтямовой А.Е. в результате ненадлежащего исполнения ею должностных обязанностей, что подтверждено заключением служебной проверки от 01 декабря 2016 года, утвержденным начальником ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ N с ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области взыскана пеня в размере 11 865 руб. 71 коп, начисленная в связи с несвоевременной уплатой страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области в результате ненадлежащего исполнения возложенных должностных обязанностей Ахтямовой А.Е. причинен материальный ущерб в размере 11 865 руб. 71 коп.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 июля 2019 года в удовлетворении исковых требований ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 октября 2019 года решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 12 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной 17 декабря 2019 года, ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения апелляционного определения.

Судом первой и апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ахтямова А.Е. проходила службу в уголовно-исполнительной системе, последняя замещаемая должность заместителя главного бухгалтера ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области. 21 февраля 2014 года Ахтямова А.Е. переведена в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Свердловской области для дальнейшего прохождения службы в должности заместителя главного бухгалтера.

За период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года территориальным пенсионным органом в отношении ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области проведена выездная проверка правильности начисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, по результатам которой установлен факт наличия у ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области недоимки по страховым взносам за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года.

Задолженность по страховым взносам уплачена учреждением 07 декабря 2016 года, 28 декабря 2016 года и 17 марта 2017 года.

Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ N с ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области взысканы пени в размере 11 865 руб. 71 коп, за несвоевременную уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Заключением служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлены обстоятельства ненадлежащего исполнения Ахтямовой А.Е. должностных обязанностей, вследствие неправильного определения за 2013 год объекта обложения страховых взносов, в который не включен вид выплат "Надбавка к должностному окладу за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы", что привело к образованию задолженности по страховым взносам и привлечению истца к ответственности за их несвоевременную уплату в виде пени.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт причинения истцу прямого действительного ущерба, наличие причинно-следственной связи между виновным поведением Ахтямовой А.Е. и наступившим ущербом не доказаны, служебные проверки, послужившие основанием для привлечения Ахтямовой А.Е. к материальной ответственности, проведены с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 19 июля 2018 года N197-Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации... ", Инструкцией об организации и проведении служебных проверок в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденной приказом ФСИН России от 12 апреля 2012 года N198.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами и их правовым обоснованием.

Из установленных судами обстоятельств следует, что привлечение истца к ответственности в виде пени обусловлено фактом образования задолженности по уплате страховых взносов за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года, тогда как служебные отношения между сторонами прекращены 21 февраля 2014 года.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о наличии вины Ахтямовой А.Е. в причинении материального ущерба работодателю, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обязанность ФКУ ЛИУ-51 ГУФСИН России по Свердловской области по уплате недоимки по страховым взносам, образовавшейся за период с 01 января 2013 года по 31 декабря 2015 года, в срок до 01 января 2017 года не находится в прямой причинно - следственной связи с ненадлежащим исполнением Ахтямовой А.Е. её должностных обязанностей, исполнявшихся ею до 21 февраля 2014 года.

Выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии правовых оснований для привлечения Ахтямовой А.Е. к материальной ответственности в соответствии с положениями части 1 статьи 238, статей 241, 242 Трудового кодекса Российской Федерации соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы заявителя, выражающие несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, фактически сводятся к правовой аргументации позиции истца, изложенной в суде первой и апелляционной инстанции, надлежащая правовая оценка которой нашла своё отражение в судебных постановлениях, не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебных решений, в связи с чем не могут служить основанием к отмене апелляционного определение.

Приведенные в кассационной жалобе доводы фактически являются субъективным мнением истца о том, как должно рассмотрено дело, оценены имеющиеся доказательства и каков должен быть его результат. Между тем, стороны не вправе требовать отмены решения суда только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены решения.

К тому же правом оценки доказательств наделен суд первой и второй инстанции. Правовых оснований для иной оценки собранных по настоящему гражданскому делу доказательств у суда кассационной инстанции не имеется, поскольку в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 24 октября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального казенного учреждения "Лечебное исправительное учреждение N 51 ГУФСИН России по Свердловской области" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи