Определение Кассационного военного суда от 26 марта 2020 г. по делу N 8Г-336/2020[88-497/2020]

N 88-497/2020

26 марта 2020 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Лядова В.Л. и Гусейнова Т.Г, при секретаре в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу ответчика на решение Пензенского гарнизонного военного суда от 25 июля 2019 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 31 октября 2019 г. по иску федерального казённого учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к бывшей военнослужащей войсковой части "данные изъяты" "звание" Конновой Ании Жаферовне о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

Заслушав доклад судьи Лядова В.Л, изучив содержание состоявшихся судебных актов и доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, удовлетворен иск о взыскании с Конновой излишне выплаченных денежных средств в размере 103 883 руб. 68 коп.

В кассационной жалобе, поданной 30 января 2020 г. ответчик, приводя доводы, идентичные доводам апелляционной жалобы, находит состоявшиеся судебные постановления незаконными, вынесенными с нарушениями норм материального права и процессуального права, просит их отменить и принять по делу новое судебное постановление, которым удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование своих доводов Коннова дает собственное толкование ст. 1102 и 1109 ГК РФ, а также пункту 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 (далее - Порядок), приходя в выводу, что выплаченная ей денежная сумма возврату не подлежит. О том, что ей выплачена излишняя сумма, она узнала от командира воинской части. Отмечает, что действовала добросовестно, обращаясь с рапортами об удержании из её денежного довольствия средств в счёт погашения долга. Неправильное начисление денежного довольствия возникло не вследствие счётной ошибки, а по причине неправильно внесенной в специализированное программное обеспечение "Алушта" информации, что и повлекло соответствующий расчёт денежного довольствия.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в кассационном порядке извещены своевременно и в надлежащей форме, при этом автор жалобы просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждению автора кассационной жалобы, таких оснований не имеется.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Конновой с марта 2015 г. по февраль 2018 г. ежемесячная надбавка за выслугу лет выплачивалась в размере 30% оклада денежного содержания, процентная надбавка к денежному довольствию за военную службу в районах Крайнего Севера - в размере 30% денежного довольствия и районный коэффициент в размере 20% денежного довольствия, хотя должна была производиться в меньшем размере, поскольку с марта 2015 г. по 27 июля 2017 г. выслуга лет Конновой составляла от 10 до 15 лет, а в период с 28 июля 2017 г. по 17 февраля 2019 г. - от 15 до 20 лет. Вывод о том, что излишне выплаченная Конновой сумма, подлежащая возврату, составляет 103 883 руб. 68 коп. надлежащим образом обоснован в судебных постановлениях гарнизонного и окружного военных судов.

При этом правильно обращено внимание на то, что в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и иных государственных органов.

В свою очередь, согласно п. 2 и 32 ст. 2 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат, а порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

В силу абз. 4 и 5 п. 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 30.12.2011 N 2700 денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации. По решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через федеральное казённое учреждение "Единый расчетный центр Министерства Обороны Российской Федерации", иные финансово-экономические органы.

Выплата денежного довольствия военнослужащим осуществляется с использованием специализированного программного обеспечения "Алушта" по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счёт в банке на условиях, определённых в Министерстве обороны Российской Федерации.

При этом под счётной ошибкой следует понимать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в специализированном программном обеспечении "Алушта", повлёкшее перечисление лицу излишних денежных средств в качестве денежного довольствия на его банковскую карту.

С учетом установленных по делу обстоятельств судами сделан верный ввод о том, что вопреки доводам Конновой, при выплате ей с марта 2015 г. по март 2018 г. надбавки за выслугу лет в размере 30% от оклада денежного содержания допущена счётная ошибка, а поэтому излишне выплаченная сумма в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ, по делу не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, 390 и 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Пензенского гарнизонного военного суда от 25 июля 2019 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 31 октября 2019 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика Конновой А.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий П.И. Бабошкин

Судьи

Т.Г. Гусейнов

В.Л. Лядов