Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. по делу N 16-1528/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Головченко Р.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20 сентября 2019 года, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Головченко Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20 сентября 2019 года Головченко Р.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 ноября 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Головченко Р.О. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшие по делу Гаврилюк Г.П, Коржова С.С, Жевжикова М.В. уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Головченко Р.О. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражения на нее не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Головченко Р.О. к административной ответственности) предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении, 11 июля 2019 года в 15 часов 15 минут около д. 27 по ул. Киевской в г. Симферополе Республики Крым Головченко Р.О, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение Правил дорожного движения допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением Коржовой С.С.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также законодательства в области безопасности дорожного движения и установленными по делу обстоятельствами суды нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу об установлении вины Головченко Р.О. в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Головченко Р.О. к административной ответственности соблюдены.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции направленны на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств. Являются аналогичными доводам, содержащимся в жалобе, поданной в нижестоящую судебную инстанцию, являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Административное наказание назначено Головченко Р.О. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 14 Киевского судебного района г. Симферополя Республики Крым от 20 сентября 2019 года, решение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 29 ноября 2019 года, вынесенные в отношении Головченко Р.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько