Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 16-547/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Хатламаджияна А.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 16 сентября 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 21 октября 2019 года, вынесенные в отношении кадастрового инженера Хатламаджияна А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 16 сентября 2019 г, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 21 октября 2019 года, кадастровый инженер Хатламаджиян А.К. признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Хатламаджиян А.К. просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесение кадастровым инженером заведомо ложных сведений в межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карту-план территории или подлог документов, на основании которых были подготовлены межевой план, технический план, акт обследования, проект межевания земельного участка или земельных участков либо карта-план территории, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Хатламаджияна А.К. к административной ответственности послужили изложенные в обжалуемых судебных актах выводы о том, что названным лицом, являющимся кадастровым инженером, по договору N от 10 июня 2019 года в межевом плане указаны недостоверные сведения о состоянии наружного знака пункта геодезической основы, использованного при проведении кадастровых работ.

Установленные судами обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Хатламаджияна А.К. (л.д.1-4), письмом заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" области, адресованным в прокуратуру "адрес" области (л.д.9-12), межевым планом от 16 июня 2019 года, согласно которому в графе "6" реквизита "2" раздела "Исходные данные" кадастровым инженером указана дата выполненного при проведении кадастровых работ обследования состояния наружных знаков использованных пунктов геодезической основы - 10 июня 2019 года и слова "сохранился" в отношении сведений о состоянии наружных знаков пунктов, в том числе в отношении наружного знака пункта государственной геодезической сети "Крепаки" (л.д.13-23) и иными представленными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Деяние Хатламаджияна А.К, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере кадастрового учета.

Приведенные заявителем в поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы, в частности, о том, что межевой план выполнен в соответствии с законом, заявлялись в ходе производства по данному делу об административном правонарушении, сводятся к несогласию с принятыми по делу судебными актами, получили надлежащую правовую оценку судебных инстанций, не согласиться с которой оснований не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о возможности освобождения Хатламаджияна А.К. от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Административное наказание Хатламаджияну А.К. назначено в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного санкцией части 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Хатламаджияна А.К. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района г. Ростов-на-Дону от 16 сентября 2019 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростов-на-Дону от 21 октября 2019 года, вынесенные в отношении кадастрового инженера ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хатламаджияна А.К. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова