Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 г. по делу N 16-635/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Щербакова Л.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2019 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года, вынесенные в отношении Щербакова Л.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года, Щербаков Л.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Щербаков Л.К. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Щербакова Л.К. к административной ответственности) выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.2 Правил дорожного движения установлено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 12 мая 2019 года в 08 часов 54 минут водитель Щербаков Л.К, управляя транспортным средством N государственный регистрационный знак N, в районе "адрес" в "адрес", на участке дороги, имеющей четыре полосы движения, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 9.2, 11.4, 1.3 Правил дорожного движения.

Совершение административного правонарушения и виновность Щербакова Л.К. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.6), показаниями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по "адрес" ФИО3 и ФИО4(л.д.31-34) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах факт выезда Щербакова Л.К. при перестроении в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Утверждения заявителя о том, что процессуальные документы оформлены с грубыми нарушениями, не состоятельны. Протокол об административном правонарушении и схема места совершения административного правонарушения составлены уполномоченными на то должностными лицами в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исполнение инспекторами ДПС своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, не свидетельствует о ложности их утверждений, заинтересованности в исходе дела, невозможности их допроса в качестве свидетелей.

То обстоятельство, что ФИО4 является сотрудником полиции, уполномоченным следить за безопасностью дорожного движения, допущен к выполнению своих должностных обязанностей, достоверно установлено и под сомнение не ставится, что также подтверждается сопроводительным документом о направлении вышестоящим должностным лицом - заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" административного материала по настоящему делу в суд.

Проверка действительности удостоверения сотрудника полиции, находящегося на действительной службе в МВД России, не входит в предмет доказывания по настоящему делу, в связи с чем доводы заявителя в отношении срока действия удостоверения должностного лица не могут быть приняты во внимание.

Доводы, изложенные в настоящей жалобе, направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности Щербакова Л.К. в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Кроме того, из представленного Щербаковым Л.К. фотоматериала (л.д.16-19) не усматривается соблюдения им Правил дорожного движения, а приведенные в объяснения (л.д.15) сведения о нарушении им требований дорожных знаков подтверждают выводы судебных инстанций о наличии в действиях этого лица признаков объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Что касается того, что ходатайство о допросе находившейся в здании суда супруги Щербакова Л.К. - Щербаковой А.М. не рассмотрено, то это обстоятельство с учетом отложения рассмотрения дела, не может являться безусловным основанием к отмене вынесенных судебных актов, поскольку не повлекло нарушение права Щербакова Л.К. на защиту, а также не повлияло на полноту и всесторонность рассмотрения дела, в материалах которого имеется достаточная совокупность доказательств, в том числе, истребованных по ходатайствам Щербакова Л.К, и необходимых для выяснения фактических обстоятельств совершения правонарушения и обоснованного вывода о наличии в его действиях состава описанного выше административного правонарушения.

Указание в жалобе на то, что мировой судья при назначении административного наказания не учел в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие у него малолетних детей и то, что он ранее Правила дорожного движения не нарушал, к административной ответственности не привлекался, не могут повлечь изменение судебных актов, так как в силу части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названные основания к таким обстоятельствам не относятся, а положения части 2 статьи 4.2 Кодекса не обязывают, а предоставляют право судье признать смягчающими обстоятельства, не приведенные в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Щербакову Л.К. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя. Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений.

Порядок и срок привлечения Щербакова Л.К. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 17 июня 2019 года и решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2019 года, вынесенные в отношении Щербакова Л.К. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Щербакова Л.К. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова