Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 г. по делу N 16-700/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Ермакова И.В. на вступившие в законную силу определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 августа 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова И.В.

установил:

постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД России по г. Ялте от 05 июля 2019 года Ермаков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Данное постановление по делу об административном правонарушении обжаловано Ермаковым И.В. в Ялтинский городской суд Республики Крым.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2019 года, жалоба Ермакова И.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ермаков И.В. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении него судебных актов по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова И.В. рассмотрено должностным лицом административного органа 5 июля 2019 года. Копия указанного постановления в тот же день (5 июля 2019 года) вручена Ермакову И.В. (л.д.4).

Следовательно, установленный Кодексом десятидневный срок обжалования указанного постановления подлежит исчислению со следующего дня, то есть с 6 июля 2019 года.

Судьей Ялтинского городского суда Республики Крым на стадии подготовки дела к рассмотрению установлено, что жалоба на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД России по г. Ялте от 5 июля 2019 года была подписана и направлена Ермаковым И.В. в суд 27 августа 2019 года (л.д.1-2), то есть с пропуском установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования и в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Оснований не согласиться с выводами судьи Ялтинского городского суда Республики Крым и судьи Верховного Суда Республики Крым и принятыми ими решениями не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что в жалобе на постановление должностного лица содержатся сведения, указывающие на уважительность причин пропуска срока, не могут быть приняты во внимание, поскольку установление обстоятельств обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, а также причин, послуживших основанием для пропуска срока обжалования и их уважительность подлежат выяснению судьей при наличии ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы судьей к рассмотрению и разрешению ее по существ в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 августа 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2019 года о возвращении жалобы без рассмотрения являются законными, правовые основания для их отмены отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 27 августа 2019 года и решение судьи Верховного Суда Республики Крым от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ермакова И.В, оставить без изменения, а жалобу Ермакова И.В. - без удовлетворения.

Судья Н.Х. Карасова