Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2020 г. по делу N 16-752/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Вишнякова М.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Вишнякова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 декабря 2019 года, Вишняков М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвернут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Вишняков М.А. просит судебные акты изменить в части назначенного наказания и квалификации правонарушения.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как усматривается из обжалуемых судебных актов, 15 августа 2019 года в 12 часов 32 минуты на улице Белорусская, 187 в "адрес" Вишняков М.А, управляя транспортным средством N государственный регистрационный знак N, в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения при повороте налево допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вишнякова М.А. к административной ответственности с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком четыре месяца.

Между тем, согласно материалам дела Вишняков М.А. является "данные изъяты" "данные изъяты", из приложенных в материалы дела и к настоящей жалобе документов, в частности индивидуальной программы реабилитации инвалида, выдаваемой федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, видно, что характер его заболевания связан с повреждением опорно-двигательного аппарата, усматривается его ограниченная способность к передвижению и эти обстоятельства обуславливают использование им транспортного средства в связи с инвалидностью (л.д. 35-56).

Исходя из части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с данным Кодексом.

В силу положений части 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных статьей 12.8, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Однако мировым судьей при назначении наказания в нарушение требований части 3 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти обстоятельства не учтены. При рассмотрении жалобы Вишнякова М.А. судья районного суда указанные нарушения закона не устранил, постановление мирового судьи оставил без изменения.

Вместе с тем постановление по делу об административном правонарушении в отношении Вишнякова М.А. вступило в законную силу и на момент рассмотрения судьей Четвертого кассационного суда общей юрисдикции жалобы заявителем отбыта большая часть срока наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, смягчение в данный момент наказания до административного штрафа повлечет нарушение принципа справедливости наказания и недопустимости привлечения лица к административной ответственности дважды за одно и тоже административное правонарушение (часть 5 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом того, что Вишняков М.А. пользуется транспортным средством в связи с "данные изъяты" прихожу к выводу о необходимости прекращения исполнения постановления о назначении административного наказания в отношении Вишнякова М.А. и, соответственно, прекращения производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких данных, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда не соответствующие требованиям статей 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении исходя из установленных обстоятельств - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

жалобу Вишнякова М.А. удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 сентября 2019 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Вишнякова М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Н.Х. Карасова