Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1117/2020-(8Г-7572/2019)[88-5790/2020-(88-6622/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе представителя Кошелева А.В. по доверенности Зинякова В.В. на определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Зинякова В.В. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 28 ноября 2017 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 года, по гражданскому делу по иску администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Зинякову Владимиру Васильевичу о возложении обязанности, установила:

Решением Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 28 ноября 2017 года исковые требования администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области к Зинякову В.В. о возложении обязанности - удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, 19 февраля 2019 года Зиняков В.В. в лице своего представителя Кошелева А.В. подал на указанное решение апелляционную жалобу, в которой просил восстановить процессуальный срок на ее подачу.

Определением Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления Зинякова В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от 28 ноября 2017 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 года определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Кошелева А.В. по доверенности Зиняков В.В. просит указанные судебные постановления отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность и вынести по делу новое решение, которым восстановить заявителям пропущенный процессуальный срок.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из судебных постановлений, полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 года.

08 декабря 2017 года копия решения была направлена сторонам спора, в том числе, ответчику Зинякову В.В.

Впоследствии истцу был выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением от 09 мая 2018 года в отношении Зинякова В.В. было возбуждено исполнительное производство.

Постановлением N от 05 мая 2018 года было возбуждено исполнительное производство в отношении Зинякова В.В, на котором имеется подпись Зинякова В.В. подтверждающая ознакомление с постановлением о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ у Зинякова В.В. были отобраны объяснения, в которых он указал, что о решении ему стало известно от судебных приставов, возможности исполнить решение суда у него не имеется, а так же, Зинякову В.В. вручено требование об исполнении исполнительного документа, выданного на основании решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда по делу N.

15 июня 2018 года Зинякову В.В. был вручен лично протокол об административном правонарушении N 187 от 15 июня 2018 года в связи с неисполнением решения суда в рамках исполнительного производства N которым суд обязал Зинякова В.В, ликвидировать места несанкционированного размещения отходов производства и потребления на данном участке путем их сбора и вывоза на объект, внесенный в государственный реестр объектов размещения отходов и привести земельный участок в соответствие с его назначением в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Зинякову В.В. вручено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа в размере "данные изъяты".

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции исходил из того, что обязанность направить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании копию решения, судом была выполнена надлежащим образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие неосведомленность ответчика о состоявшемся судебном акте, а неполучение судебной корреспонденции не является уважительной причиной пропуска указанного срока.

Кроме того, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ Зиняков В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ. Зиняков В.В. указанное обстоятельство не оспаривает, в судебном заседании он подтвердил, что о состоявшемся решении ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя. Между тем, с апелляционной жалобой обращается в суд спустя 8 месяцев.

Соответственно, судом сделан обоснованный вывод о том, что предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение пропущен, при этом Кошелевым А.В. и его представителем по доверенности Зиняковым В.В. не представлены доказательства, которые подтверждали бы наличие уважительных причин для пропуска указанного срока.

Ответчиком доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, объективно препятствующих получению им судебных извещений и копии решения, и, как следствие, препятствующих своевременному обращению с апелляционной жалобой, не представлено.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле не установлено.

Все процессуальные гарантии вручения ответчику судебных извещений и копии решения судом были соблюдены.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном истолковании норм гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы представителя Кошелева А.В. по доверенности Зинякова В.В, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 10 апреля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 июня 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Кошелева А.В. по доверенности Зинякова В.В. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"