Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28 февраля 2020 г. по делу N 8Г-1429/2020-(8Г-7921/2019)[88-3908/2020-(88-5842/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев кассационную жалобу представителя Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Еремеевой В.В. на определение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2019 года по иску Федерального агентства лесного хозяйства к Шумкову Л.А. и ООО "Агросоюз "Донской" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части наложения его на лесной участок, третьи лица - Министерство природных ресурсов и экологии по Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ "Рослесинфорг", администрация Усть-Донецкого района Ростовской области, установила:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с исковым заявлением к Шумкову Л.А. и ООО "Агросоюз "Донской" о признании отсутствующим права собственности на земельный участок в части наложения его на лесной участок, третьи лица - Министерство природных ресурсов и экологии по Ростовской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, ФГБУ "Рослесинфорг", администрация Усть-Донецкого района Ростовской области.

Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года исковые заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2019 года частная жалоба Федерального агентства лесного хозяйства оставлена без рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе представитель Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Еремеева В.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Оставляя исковое заявление без движения, судья первой инстанции применительно к положениям ст.136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не выполнены требования об указании места жительства ответчика Шумкова Л.А.

Пунктом 52 ст. 10 Федерального Закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ (ред. от 17 октября 2019 года) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в статью 136 ГПК РФ, действующего с 01.10.2019 года внесены изменения, исключившие право на обжалование определения суда первой инстанции об оставлении заявления без движения, установив право обжалования определения о возврате заявления в порядке ст. 135 ГПК РФ.

Оставляя частную жалобу без рассмотрения по существу на вышеуказанное определение об оставлении искового заявления без движения, суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что определение об оставлении без движения не относится к определениям, которые на основании п.1, 2 ст. 331 ГПК РФ подлежат обжалованию в суд апелляционной инстанции, поскольку не исключают возможность дальнейшего движения дела.

Учитывая требования ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.п. 40, 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", частная жалоба заявителя - Федерального агентства лесного хозяйства, поданная на определение, не подлежащее обжалованию в порядке ст. 331-333 ГПК РФ, обоснованно была оставлена без рассмотрения по существу судом апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 23 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 октября 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Федерального агентства лесного хозяйства по доверенности Еремеевой В.В. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"