Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Конышевой И.Н, судей Дагуф С.Е, Каминской Е.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Трофимова Алексея Юрьевича - Фарапонова В.Е. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 сентября 2019 года, заслушав доклад судьи Конышевой И.Н, установила:
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
"данные изъяты"
Оставляя апелляционную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в его исходе само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта; документов, подтверждающих право собственности заявителя на автомобиль "данные изъяты", не предоставлено, в то время как момент возникновения права собственности по договору у покупателя транспортного средства не связан с регистрацией его в органах ГИБДД, в связи с чем полагать, что обжалуемым судебным решением затронуты права и охраняемые законом интересы ФИО1 Кроме того, заявитель обратился в суд с самостоятельным иском о признании залога спорного транспортного средства прекращенным.
Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с апелляционным определением, считая, что оно постановлено судом апелляционной инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и закона, подлежащего применению.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, а сводятся к переоценке выводов суда.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Трофимова Алексея Юрьевича - Фарапонова В.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.