Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 марта 2020 г. по делу N 8Г-207/2020-(8Г-4430/2019)[88-5412/2020]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по заявление председателя Садоводческого потребительского кооператива "Море" Желтиковой С.В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Вострецова А.Р. к Садоводческому потребительскому кооперативу "Море", третьи лица - Маковская Т.О., Союз садоводческих некоммерческих товариществ массива "Степной", Яшнев Е.Ю., о признании решений общих собраний недействительными, признании незаконным исключения из членов кооператива и лишения земельного участка, восстановлении в членах кооператива, признании права пользования садовым участком, по кассационной жалобе СПК "Море" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года, установил:

СПК "Море" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя по гражданскому делу по иску Вострецова А.Р. к СПК "Море" о признании решений общих собраний недействительными, признании незаконным исключения из членов кооператива и лишения земельного участка.

Заявленные требования мотивированы тем, что Феодосийским городским судом Республики Крым рассмотрено дело по иску по иску по иску Вострецова А.Р. к СПК "Море" о признании решений общих собраний недействительными, признании незаконным исключения из членов кооператива и лишения земельного участка. Решением от 05 сентября 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 12 декабря 2018 года, в удовлетворении исковых требований Вострецова А.Р. было отказано в полном объеме, в связи с рассмотрением дела ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, которые подлежат взысканию с проигравшей стороны.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июля 2019 года заявление удовлетворено частично. Взысканы с Вострецова А.Р. в пользу СПК "Море" судебные расходы в сумме "данные изъяты"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года определение Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 июля 2019 года отменено. Принято новое определение, которым заявление председателя СПК "Море" Желтиковой С.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взысканы с Вострецова А.Р. в пользу СПК "Море" судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты".

В кассационной жалобе СПК "Море", ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Удовлетворяя требование СПК "Море", суд первой инстанции исходил из наличия оснований для снижения расходов на представителя, подлежащих взысканию, до 30 000 руб.

Суд апелляционной инстанции, отменяя определение районного суда, пришел к выводу о чрезмерности и неразумности определенной судом суммы расходов на оплату услуг представителя.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия, основываясь на положениях статей 98 и 100 ГПК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N "О некоторых вопросах применения законодательство возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", сочла возможным снизить расходы на представителя с "данные изъяты" до "данные изъяты" частично удовлетворив заявление СПК "Море".

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего процессуального законодательства.

Размер судебных расходов на оплату услуг представителя снижен судом апелляционной инстанции, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом сложности, характера спора и объема оказанных представителем услуг.

Доводы жалобы заявителя являются несостоятельными, поскольку они не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, были предметом рассмотрения суда и получили надлежащую правовую оценку, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Пределы полномочий кассационного суда общей юрисдикции регламентируются положениями ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд кассационной инстанции не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств и исследованию новых доказательств.

Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.5, 390 (п. 1 ч. 1), 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 сентября 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу СПК "Море" - без удовлетворения.

Председательствующий