Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 апреля 2020 г. по делу N 8Г-2342/2020[88-4066/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Е.К. Фрид, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 14 ноября 2019 г., судебный приказ мирового судьи судебного участка N 10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 19 августа 2019 г., вынесенный по заявлению АО " ФИО2" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, установила:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 19 августа 2019 г. с ФИО1 в пользу АО "Банк Русский стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N по состоянию на 09 август 2007 года в размере 24 835, 54 рубля за период с 14 октября 2004 года по 09 августа 2007 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 472, 53 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 14 ноября 2019 года заявление об отмене вышеуказанного судебного приказа возвращено, в связи с пропуском установленного законом срока.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения и судебного приказа, как вынесенного без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что установленный законом десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа им не нарушен.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7. ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит основания для её удовлетворения.

Согласно статье 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно ч. 1 ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В соответствии с п. 33 указанного Постановления Пленума в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

Из материалов дела усматривается, что копия судебного приказа мирового судьи судебного участка N10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 19 августа 2019 г. направлена должнику по адресу: "адрес"А, 22 августа 2019 года

05 сентября 2019 года судебный приказ возвращен мировому судье в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Из заявления ФИО1 об отмене судебного приказа, а также приложенной копии паспорта следует, что должник с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: "адрес".

В материалах дела доказательства регистрации ответчика по адресу: "адрес"А отсутствуют. Ссылка в определении мирового судьи на кредитный договор, в части указания адреса должника, является необоснованной, поскольку договор был заключен в 2004 году, то есть более 15 лет назад.

Неисполнение ФИО1 своей обязанности по информированию кредитора о смене адреса регистрации, с учетом времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора, не может являться основанием для ненадлежащего извещения ответчика по месту фактической регистрации на дату рассмотрения дела.

Таким образом, доказательств того, что должник знал о вынесении судебного приказа, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство N-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N Таганрогского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, довод ФИО1 о получении информации о вынесении оспариваемого судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ согласуется с материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявителю в связи с пропуском десятидневного срока.

При таких обстоятельствах, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о соблюдении ФИО1 установленного законом срока для подачи возражений на судебный приказ, следовательно, судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 (п.1 ч.1), 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение мирового судьи судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 14 ноября 2019 г, судебный приказ мирового судьи судебного участка N10 Таганрогского судебного района Ростовской области от 19 августа 2019 г, вынесенный по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменить.

АО "Банк Русский Стандарт" разъяснить право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья п/п Е.К. Фрид