Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2019 г. по делу N 8Г-263/2019[88-171/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамоновой Т.И, судей Каминской Е.Е, Карасовой Н.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиковой А.Ю. к Паршикову Е.М. о разделе совместно нажитого имущества; встречному иску Паршикова Е.М. к Паршиковой А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, по кассационной жалобе представителя Куриной (ранее Паршиковой) А.Ю. по доверенности Аргуновой Н.И. на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав Курину А.Ю. и ее представителя по доверенности Аргунову Н.И, судебная коллегия

установила:

Паршикова А.Ю, действуя через своего представителя по доверенности Срыбного А.С, обратилась в суд с иском к Паршикову Е.М. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на квартиру "адрес", прекратив право собственности Паршикова Е.М. на указанную квартиру, а также признать за ней право собственности на автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, взыскав в пользу Паршикова Е.М. компенсацию стоимости 1/2 части автомобиля в сумме 176 275 рублей 89 копеек, признать сумму по кредитному договору N N от 21.11.2017 г, заключенному с АО "Райффайзенбанк", общим долгом супругов и взыскать с Паршикова Е.М. в ее пользу компенсацию за оплату по кредитному договору за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. в размере 88 534 рубля 98 копеек.

Паршиков Е.М. предъявил встречный иск к Паршиковой А.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов. Просил оставить за ним право собственности на квартиру "адрес", взыскать с него в пользу Паршиковой А.Ю. половину стоимости квартиры в размере 1 800 000 рублей, признать за Паршиковой А.Ю. право собственности на автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, 2011года выпуска, обязать Паршикову А.Ю. выплатить ему половину стоимости указанного автомобиля в размере 250 000 рублей.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 января 2019 года исковые требования Паршиковой А.Ю. и встречные исковые требования Паршикова Е.М. удовлетворены частично.

За Паршиковой А.Ю. признано право собственности на 1/2 доли квартиры N N, с кадастровым номером N, общей площадью 54, 3 кв.м, по "адрес", уменьшено право собственности Паршикова Е.М. в указанной квартире до 1/2 доли.

В собственности Паршиковой А.Ю. оставлен автомобиль "Опель Астра", государственный регистрационный знак N, 2011 года выпуска, идентификационный номер (YIN) N, с Паршиковой А.Ю. в пользу Паршикова Е.М. взыскана компенсация стоимости 1/2 части указанного автомобиля в размере 176 275 рублей 89 копеек.

Признана общим долгом Паршиковой А.Ю. и Паршикова Е.М. сумма кредитного договора N N от 21.11.2017 г, заключенного Паршиковой А.Ю. с АО "Райффайзенбанк", с Паршикова Е.М. в пользу Паршиковой А.Ю. взыскана компенсация за оплату по указанному кредитному договору в размере 88 137 рублей 94 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 мая 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Куриной (ранее Паршиковой) А.Ю. по доверенности Аргунова Н.И. просит судебные постановления по делу отменить, считая их незаконными и необоснованными в части раздела квартиры, ссылается на то, что спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов, поскольку была приобретена на личные денежные средства Куриной (Паршиковой) А.Ю.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Курина А.Ю. и ее представитель по доверенности Аргунова Н.И. доводы кассационной жалобы с просьбой об отмене судебных постановлений поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем в порядке статьи 167, части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела допущено не было.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, ст.129, ст. 213 п.1 и п.2 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 6.11.2010 г. Паршиков Е.М. и Паршикова А.Ю. зарегистрировали брак, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка N 6 Советского судебного района г.Ростова- на-Дону от 02 ноября 2018 года.

На основании договора купли-продажи от 24.12.2013 г. на имя Паршикова Е.М., с нотариального согласия Паршиковой А.Ю. супруги приобрели квартиру, расположенную по адресу: "адрес", за 1 925 000 рублей. Денежные средства на приобретение квартиры снимались с банковского счета Паршикова Е.М.

Разрешая спор, суд на основе представленных сторонами и исследованных в совокупности доказательств по делу установил, что спорная квартира "адрес" приобретена супругами Паршиковыми в период брака и является их совместной собственностью.

Доводы Паршиковой А.Ю. о том, что спорная квартиры приобретена на ее личные денежные средства, полученные от продажи принадлежащей ей до брака квартиры, судом проверены и своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

При таких обстоятельствах дела и положениях закона являются правильными выводы суда о признании за сторонами права собственности на спорную квартиру по ? доли за каждым.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 23 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 13 мая 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Куриной А.Ю. по доверенности Аргуновой Н.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Парамонова

Судьи: Е.Е. Каминская

Н.Х. Карасова