Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 марта 2020 г. по делу N 8Г-2692/2020[88-7457/2020]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н, рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе представителя администрации города Ростова-на-Дону по доверенности Шпигорь В.С. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону от 07 октября 2019 года, апелляционное определение Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 03 декабря 2019 года, по иску Манушакова К.Р. к ООО "Дон-Атлантис" о признании права собственности, установила:

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2019 года отказано в удовлетворении заявления администрации г. Ростова-на-Дону о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Манушакова К.Р. к ООО "Дон-Атлантис" о признании права собственности.

Апелляционным определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2019 года определение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель администрации города Ростова-на-Дону по доверенности Шпигорь В.С. просит об отмене судебных постановлений, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права и вынесении по делу нового решения, которым восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2004 года.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Полномочия суда кассационной инстанции определены в ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 октября 2004 года удовлетворены исковые требования Манушакова К.Р. к ООО "Дон-Атлантис" о признании права собственности.

Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась к мировому судье с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда, в апелляционном порядке указав, что администрация города не была привлечена к участию в деле, а решение суда затрагивает права и обязанности администрации в части полномочий в области градостроительной деятельности.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мировой судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных, не зависящих от него причин, которые препятствовали обращению с жалобой на протяжении пятнадцати лет.

Соответственно, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что предусмотренный законом срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение пропущен, при этом администрацией г. Ростова-на-Дону в суд не представлены доказательства, которые подтверждали бы наличие уважительных причин для пропуска указанного срока.

Доводы, указанные в кассационной жалобе по поводу того, что возведенная постройка является самовольной и судебными инстанциями при вынесении решения, данный вопрос не исследовался, не могут явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку кассатор не лишен возможности защитить свои нарушенные права путем подачи иска о признании данного строения самовольным.

Допущенных судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушений закона не установлено, а доводы жалобы не могут повлечь за собой отмену состоявшихся судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы представителя администрации города Ростова-на-Дону по доверенности Шпигорь В.С. не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07 октября 2019 года, апелляционное определение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 03 декабря 2019 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя администрации города Ростова-на-Дону по доверенности Шпигорь В.С. - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"