Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 декабря 2019 г. по делу N 8Г-2891/2019[88-2353/2019]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каминской Е.Е, судей Дагуф С.Е, Конышевой И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Л.Б. к Кондратьеву А.В. о расторжении брака и разделе имущества, встречному иску, по кассационной жалобе Кондратьева А.В. на решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Каминской Е.Е, выслушав Кондратьева А.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, Кондратьеву Л.Б, которая просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Кондратьева Л.Б. обратилась в суд с иском к Кондратьеву А.В. о расторжении брака и разделе совместно нажитого в браке имущества.

Кондратьев А.В. предъявил встречный иск к Кондратьевой Л.Б. о признании права собственности на квартиру, разделе совместно нажитого в браке имущества.

Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 февраля 2019 года расторгнут брак, зарегистрированный 21.09.2001 г. между Кондратьевым А.В. и Кондратьевой Л.Б, совместно нажитым имуществом сторон признана квартира, расположенная по адресу: "адрес", и автомобиль "MITSUBISHI LANCER X", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N.

В собственность Кондратьева А.В. передана 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: "адрес", в собственности Кондратьевой Л.Б. поставлено 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: "адрес".

В собственности Кондратьевой Л.Б. оставлен автомобиль "MITSUBISHI LANCER X", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, с Кондратьевой Л.Б. в пользу Кондратьева А.В. взыскана компенсация стоимости 1/2 доли указанного транспортного средства в сумме 170 400 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 июня 2019 года решение Нахимовского районного суда г.Севастополя от 21 февраля 2019 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кондратьев А.В. просит судебные постановления по делу отменить как вынесенные с нарушением норм материального и процессуального права, без учета имеющих значение для дела обстоятельств и доказательств приобретения спорной квартиры на денежные средства от продажи полученного им (Кондратьевым А.В.) по наследству имущества.

В возражениях на кассационную жалобу Кондратьева Л.Б. просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции Кондратьев А.В. доводы кассационной жалобы с просьбой об отмене судебных постановлений поддержал, Кондратьева Л.Б. просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

По правилам пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со статьей 57 Семейного кодекса Украины также предусматривалось, что личной частной собственностью жены, мужа в том числе являются является имущество, приобретенное ею, им за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства, которые принадлежали ей, ему лично.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кондратьева Л.Б. и Кондратьев А.В. зарегистрировали брак 21.09.2001 г. ешением

роорБрачный договор между супругами не заключался.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 4.06.2008 г. Кондратьев А.В. и его брат Кондратьев О.В. в порядке наследования в равных долях приобрели право собственности на жилой дом "адрес", этот дом по договору от 12.11.2008 г. ими продан за 77 700 гривен.

В соответствии с договором купли-продажи от 4.12.2008 г, заключенным на имя Кондратьевой Л.Б, за 10 000 гривен приобретена квартира N N расположенная по адресу: "адрес". Указанная квартира по договору купли-продажи от 17.12.2013 г. продана за 148 000 гривен.

Спорная квартира N N расположенная по адресу: "адрес", приобретена на имя Кондратьевой Л.Б. согласно договору купли-продажи от 17.12.2013 г. за 410 000 гривен.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении дела не установлено доказательств приобретения спорной квартиры за счет денежных средств, полученных Кондратьевым А.В. от продажи наследственного имущества, а также не установлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что квартира N N по адресу: "адрес", оформленная на Кондратьеву Л.Б, приобретена исключительно на денежные средства, вырученные от продажи указанного имущества, находящегося в личной собственности Кондратьева А.В.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что спорная квартира подлежит разделу между сторонами как совместное нажитое имущество супругов.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Кондратьева А.В. не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 21 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кондратьева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Каминская

Судьи С.Е. Дагуф

И.Н. Конышева