Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2020 г. по делу N 8Г-2951/2019[88-220/2020-(88-1795/2019)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев гражданское дело по иску директора ООО "Югторгпром" ФИО1 к ООО "Чайка 93", ФИО2 о признании права собственности по кассационной жалобе ООО "Югторгпром" на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя от 25.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09.09.2019, у с т а н о в и л:

заочным решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым от 07.08.2012 удовлетворены исковые требования директора ООО "Югторгпром" ФИО1 к ООО "Чайка", ФИО2 о признании права собственности за ООО "Югторгпром" на объекты недвижимого имущества.

04 марта 2019 года ПАО "Крымспецсельхозмонтаж" обратилось в судс заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Железнодорожного районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым от 07.08.2012. Заявление мотивировано тем, что спорные объекты недвижимости не принадлежали ООО "Чайка" и не могли быть отчуждены в пользу ООО "Югторгпром", поскольку собственником спорного имущества является и являлось ПАО "Крымспецсельхозмонтаж" (ранее ОАО "Крымспецсельхозмонтаж"). Однако собственник привлечён к участию в деле при рассмотрении указанного спора не был, между тем названным решением суда разрешен вопрос о правах и обязанностях ПАО "Крымспецсельхозмонтаж".

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 25.06.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 09.09.2019, удовлетворено заявление ПАО "Крымспецсельхозмонтаж" о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Заочное решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым от 07.08.2012 - отменено.

В кассационной жалобе ООО "Югторгпром" просит отменить определение суда первой инстанции, апелляционное определение и прекратить производство по заявлению ПАО "Крымспецсельхозмонтаж". Жалоба мотивирована тем, что указанным ранее заочным решением не разрешался вопрос о правах и обязанностях ПАО "Крымспецсельхозмонтаж", поскольку при рассмотрении, не затрагивались вопросы о каких-либо объектов недвижимого имущества, принадлежащего ПАО "Крымспецсельхозмонтаж".

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, считаю, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы.

В соответствии со статьей 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление.

Между тем, удовлетворяя указанное ранее заявление ПАО "Крымспецсельхозмонтаж" суды не учли следующего.

Железнодорожный районный суд Республики Крым создан в соответствии со статьями 1, 2 Федерального закона "О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 23.06.14 N 154-ФЗ (далее - Закон N 154-ФЗ).

Дела и жалобы, принятые к производству общими судами, действующими на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, и не рассмотренные на этот день, передаются для рассмотрения в установленном порядке в федеральные суды общей юрисдикции, созданные в соответствии со статьей 1 настоящего Федерального закона, с учетом их территориальной юрисдикции и положений статьи 9 Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".

Вступившим в законную силу Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым от 07.08.2012 спор рассмотрен по существу, из материалов дела не следует, что названное дело передавалось для рассмотрения в федеральные суды общей юрисдикции, созданные в соответствии со статьей 1 Закона N 154-ФЗ.

При этом в соответствии с положениями Закона N 154-ФЗ, Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым не является универсальным правопреемником Железнодорожного районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым.

При таких обстоятельствах основания для принятия и рассмотрения заявления ПАО "Крымспецсельхозмонтаж" о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта Железнодорожного районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым отсутствовали.

Таким образом, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, которое повлекло принятие неправильного решения, а судом апелляционной инстанции данное нарушение устранено не было.

С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по заявлению ПАО "Крымспецсельхозмонтаж" -прекращению.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу ООО "Югторгпром" - удовлетворить.

Определение Железнодорожного районного суда города Симферополя

от 25.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09.09.2019 отменить.

Производство по заявлению ПАО "Крымспецсельхозмонтаж" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Железнодорожного районного суда города Симферополя Автономной Республики Крым от 07.08.2012 по данному делу - прекратить.

Судья М.Р. Мамий